No existen los amistosos… reza la propaganda de una conocida bebida isotónica.

Necesitamos menos críticos de cine… afirma una bebida cola bajas calorías

Al notar la ausencia de su hijo el padre decide cargar la familia, la cena y el arbolito para celebrar la Nochebuena en la cabina de peaje junto a su asalariado muchacho.

En un principio estaba convencido de que las empresas hacían publicidad incluso engañando a los consumidores para vender sus productos. De esta forma vemos como un cinturón electrónico ejercita nuestros abdominales sin que nosotros hagamos el mas mínimo esfuerzo, también nos enteramos de que ahora los jabones en polvo tienen unas súper micro ultra partículas que reconocen las manchas y las eliminan y toda sarta de cosas de dudoso resultado ¿hace falta mencionar el reduce FAT fast y su “gurú” (sic) internacional en la perdida de peso?

Últimamente creo que además de intentar vendernos sus productos buscan que compremos una ideología, vacía por supuesto de todo contenido. Necesitan generar un tipo de ciudadano que solo se dedique a comprar y nunca a reflexionar, la m dorada vende hamburguesas híper calóricas y nada nutritivas que solo engordan, pero al mismo tiempo podemos solucionarlo con el leg magic, el conocido brebaje reductor o un programa de entrenamiento con las Billy bandas; lamentable.

Cuando la bebida cola propone al padre de familia mudar el festejo a la cabina de peaje también nos esta diciendo a todos que ser explotado dentro de un cubículo de 1 metro por 1 metro es mas importante que la celebración en el hogar familiar, mi propuesta seria obligar a los concesionarios de las autopistas a que el 24 y el 25 dejen abiertas las barreras y permitan a los empleados estar en sus casas, si es que consideramos a la navidad como un evento trascendental como propone la bebida cola. También podríamos reflexionar sobre la manera en que esos concesionarios adquirieron el beneficio de cobrarnos precios exorbitantes para dejarnos circular dentro del país en el cual nacimos y vivimos. No me entra en la cabeza como los peajes no son estatales, pero menos entiendo como pueden presentar quiebra si es una mina de oro (ante cualquier duda dirigirse a la cabina de peaje mas próxima en hora pico y verá tantos autos como su panorama le permita).

Seria imposible explicarle a un chico que recién comienza a jugar al futbol el espíritu de equipo y la necesidad de jugar con otro y no contra otro si tomamos en cuenta que “no existen los amistosos” ¿Qué es esa pavada? Por supuesto que existen, hay infinidad de amistosos. Y aun el partido mas importante, la final del mundo, la de la champions, la libertadores nunca pero nunca deben ser una cuestión de vida o muerte. Eso es una mentira que nos venden desde la caja boba, las finales son trascendentales, épicas, reñidas, llenan tribunas y de nervios y ansias a los protagonistas; pero nunca dejan de ser un evento deportivo. Eso de que Mascherano es un “guerrero”, que el Barca – Madrid de este año va a cambiar el curso de la historia o que el pueblo argentino necesita un buen mundial son todas mentiras destinadas a que no nos fijemos en el índice de desempleo o la tasa de mortalidad infantil que tenemos en Argentina. Claro que existen los amistosos, hay que saber jugarlos por supuesto. Siempre se juega para ganar, pero para lograr ese objetivo no hay que exterminar al otro, molerlo a patadas o armar una escaramuza de guapos. Eso no define a un partido en serio y a otro amistoso. Debemos enseñar y transmitir de que el rival es solo circunstancial, que en otro momento puede estar de nuestro lado, que si nos empeñamos en destruir al clásico rival nos quedamos sin gente para jugar. Suena cursi pero ¿como seria Boca sin River?, lamentablemente estas grandes empresas llenas de técnicos en marketing y de ningún deportista están bajando una línea peligrosa, que lleva a la violencia y a la destrucción del espíritu del deporte.

Cada cual es dueño de sus gustos, y si alguien elige llorar viendo el final de Titanic o Bambi quien podrá decirle que está bien o mal. Cada loco con su tema reza el maestro catalán con absoluta certeza. Ahora bien, sin entrar en subjetividades considero que no puede ser lo mismo una película de un talentoso director, con un guion profundo y revelador que alguna producción pochoclera destinada a pasar una tarde de lluvia en la costa. Hay gustos para todo, pero la calidad artística debe ser discernida, luego se puede elegir y ver cualquier cosa pero vivir mas frescos no puede ser sinónimo de vivir sin cultura; y que quede claro que estoy lejos de defender a los críticos de cine. La marca apunta a un público inculto, manso, irreflexivo que solo se siente frente a la pantalla a ver y consumir. En una opinión estrictamente personal considero que los artistas deben ser responsables con el mensaje que emiten, que es mucho mas valiosa una canción que habla de la miseria o las inundaciones que otra que cuenta de las virtudes de la ropa interior de una muchacha en minifalda. No digo que no tenga ritmo o validez, simplemente elijo a los que intentan dar un mensaje, o desde su lugar torcer esta realidad en la que pretenden que festejemos la navidad en el peaje con tal de no dejar de trabajar.

El gran bonete

En la actualidad es común oír decir tanto a políticos como a periodistas (generalmente oficialistas) frases comunes que en un primer momento parecen no tener demasiado contenido o no ser determinantes. Es así que con reiteración escuchamos que “ni este gobierno, ni el que vendrá podrán solucionar el tema de la pobreza”, o una frase tristemente celebre que inauguro aquel déspota de los 90 quien nos condenó a un liberalismo y esclavitud económica inigualable. Este nefasto dirigente afirmaba que “pobres hubo siempre”, como si en la creación del universo Dios hubiese diseñado los mares, los bosques y los pobres. O como si en la teoría de la evolución de las especies algunos primates hubieran devenido en hombres comunes y otros en una especie particular cuyas necesidades básicas no están ni estarán satisfechas.

Entonces cabe preguntarnos en nuestro rol de ciudadanos cómo es posible solucionar el tema de la pobreza, no sin antes afirmar, por si queda algún distraído, que es absolutamente falso que pobres hubo y habrá siempre. Pobres hay con este sistema que propone cada vez mas desigualdad social, un sistema donde aquellos “cabecitas negras” son necesarios para sustentar el clientelismo político y para funcionar como carne de cañón ante maniobras políticas que no tiene como objetivo solucionarles su realidad cotidiana.

Volviendo sobre el tema de la imposibilidad del actual gobierno o del venidero de solucionar el tema de la pobreza es necesario realizar un análisis. Es evidente que una resolución inmediata es imposible, hoy en día en Argentina prácticamente el 40% de la población se encuentra por debajo de la línea de la pobreza. Es imposible suponer que 20 millones de personas modificarán su realidad de la noche a la mañana con un giro de timón político. Perfecto, pero eso no es excusa para descansar sobre una realidad que es insostenible. De a poco, con coherencia, seriedad, honestidad y planificación se debe empezar a torcer esta situación de exclusión y miseria.

Para eso es necesario que gobierno y oposición caminen juntos, ya que si el proyecto es a largo plazo seria ridículo que se tome una medida y al cambiar de dirigentes luego de las elecciones estas se vuelvan hacia atrás o se modifiquen de acuerdo a conveniencias particulares.

Para que esto sea posible es necesario dejar de lado el egoísmo y la fiebre por el poder, las políticas que se instrumenten para ofrecer trabajo, salud y educación no deben ser demagógicas o ventajistas, estas políticas deben estar orientadas de una vez por todas hacia la gente, hacia el pueblo argentino que tanto lo necesita y tan postergado fue siempre a lo largo de procesos dictatoriales y democráticos.

Por supuesto que todos los ciudadanos debemos promover y apoyar la idea de dejar de lado paulatinamente la pobreza. En este camino deberemos dejar de lado nuestro ego y nuestro narcisismo, pero sobre todo nuestro fascismo. No es posible que cuando se otorga la asignación por hijo se escuchen voces de desaprobación, “¡ahora se van a embarazar mas que antes!” “¿Por qué a ellos se les asigna y a nosotros no?” Nada de eso, así no vamos a ninguna parte.

Pero al mismo tiempo esa medida debe estar acompañada por la creación de empleo, por la mejora de la educación pública y la salud. Es así como las nenas por las cuales una madre recibe la asignación podrá asistir a clases y aprender sobre sexualidad, seguramente al instruirse paulatinamente e incluir no ese si no varios conocimientos tendrá ganas de manejar su maternidad y no ser victima de un embarazo no deseado muy temprano por no saber cuidarse o por ser lo único que puede hacer para convertirse en algo mas, por ascender en el escalafón. Muchas veces los embarazos adolescentes también se deben a que hay muchas mujeres que lo único que pueden hacer con su vida es ser madres, no pueden trabajar, no pueden estudiar, no pueden abandonar una realidad cotidiana de drogas, abusos y violencia y quizás su único cable a tierra sea ser madre, intentar ofrecer un poco de amor a una parte de ella que no la despreciará.

Ahora bien, si los chicos van a la escuela simplemente porque se les da de comer y cuando hay un paro por mejoras salariales ni siquiera se les da la merienda o el almuerzo, entonces así no funciona ninguna medida. Aquí hay dos cuestiones básicas y sencillas, los maestros y auxiliares deben ganar un salario digno, deben estar mejor capacitados y concentrados solamente en ofrecer una clase de calidad que permita a los chicos algo tan maravilloso y sencillo como aprender. Los chicos deben asistir al colegio no para comer, si no para crecer, para aprender, para socializarse y para ser agentes multiplicadores de esta idea de que entre todos podemos modificar la realidad. Si esto no sucede los chicos irán desnutridos a clases y de esta forma aprender no es relevante para nada, lo importante en ese caso es no pasar hambre. Mientras que los docentes no deberían faltar ni un solo día, ya que su salario debería ser lo suficientemente bueno como para permitirles dar una buena clase, llegar a casa, corregir y planificar. Pero esto desafortunadamente no sucede, hoy los educadores son psicólogos, sociólogos, policías, asistentes sociales, cocineros, mozos, y en última instancia educadores.

Los padres de estos chicos no deben estar tirando de un carro, deberían poder levantarse temprano, compartir un desayuno con sus hijos y salir a trabajar. Es fundamental que los hijos vean que sus padres se van a trabajar. El trabajo puede gustarle mucho o poco, pero es fundamental esa idea de que papá o mamá llegan de trabajar y esperarlos con una sonrisa. Si los padres no van a trabajar ¿qué expectativa puede tener cualquier chico? Cobrar un plan puede ser algo temporario, pero prolongado en el tiempo no es digno. El hombre debe poder trabajar, no solo para sustentarse económicamente si no para ser digno, para tener la posibilidad de mejorar, para sostener la moral en alto y también para volver a casa a encontrarse con la familia y ser feliz.

Seguramente no sea una tarea fácil, seguramente no será obra de uno si no de varios gobiernos y debe a la vez ser un trabajo en equipo, en conjunto. Toda América latina tiene situaciones similares, ya es hora de dejar de ser el patio trasero. Desde que Galeano escribió “Las venas abiertas de América latina” que se viene multiplicando el desempleo, la pobreza y la violencia.

Un tema que hoy esta muy sobre el tapete como es la inseguridad se modificaría rotundamente con la aplicación de políticas de estado favorables al empleo, la salud y la educación. La solución no es poner más policías, es dar trabajo. ¿Algún desviado realmente cree que los chicos que salen a robar son felices? Estos chicos no tienen ninguna alternativa en la vida, este sistema se olvidó de ellos hace muchísimo tiempo. Si su vida no tiene ningún valor ¿por qué debería tenerlo la vida de los demás?

Para elaborar un plan a largo plazo se necesitan dirigentes capacitados, un equipo multidisciplinario que pueda ir de a poco corrigiendo el rumbo. Claro que para esto se debería dejar de lado la corrupción, los negociados, las empresas multinacionales que vacían nuestro país, el clientelismo, el ansia de poder, etc. Hoy en día estamos muy lejos, mientras tanto jugamos al gran bonete ¿yo señor? Si señor, no señor si pobres hubo siempre.

En un instante

Que año, por fin llegó! Será solo cuestión de pasar esta primera mitad tranquila y encima mas corta y luego meter de lleno el cuerpo y la mente en el evento mas trascendente de mi carrera como futbolista. Como si fuera poco clasificamos en primer lugar y realmente el “Tata” está haciendo un trabajo brillante, no me detengo a pensar porque lo entrenadores mas capaces trabajan afuera de su país, los argentinos son gente rara y yo solo pienso en este momento en Paraguay.

¿Y como será? Acá en México me está yendo muy bien hace varios años, y no solo en la liga. En los torneos internacionales con el América también, las eliminatorias fueron una prueba contundente y ahora estamos listos para hacer historia. Ya me lo imagino, pelotazo cruzado de Barreto, Haedo se lleva la marca, la bajo de pecho y le doy cruzado. Me emociona solo pensarlo, ya veo a todos los muchachos en la montonera, me imagino a la gente allá en Asunción, en Villarrica, darle una alegría a un pueblo tan relegado como el nuestro seria entrar en la historia. Aquella medalla de plata en Atenas 2004 y esto serían el sumun de la historia del futbol guaraní.

El grupo es complicado, pero todos los grupos son complicados, los periodistas que hacen futurología nunca jugaron a esto, no entienden nada. Acá hoy cualquiera le gana a cualquiera, eso si, el mundial no lo gana cualquiera. Estará entre los de siempre, pero nosotros podemos hacer historia, además vamos sin la presión de otros países, nosotros vamos por la gloria y nos sentimos respaldados.

Es así nomás, mañana entreno, me concentro con al América pero siempre teniendo en cuenta lo poco que falta para junio, para bajar de pecho ese pelotazo y mandarla a guardar.

¡PUM! Así de efímera es la vida nomás en esta Latinoamérica que nos toca atravesar, lo del negro Cáceres acá, lo de Cabañas allá. No soy tan idiota para darle relevancia por ser futbolistas, historias como esta de gente con miles de proyectos son cotidianas, la cantidad que no tienen prensa porque crónica o TN tienen cubierta su programación son incontables. Solo recurren a los cadáveres cuando necesitan noticias o bien cuando quieren alimentar esta sensación de que la seguridad se compra o se hace. La seguridad solo se consigue con trabajo e igualdad social, mientras sigamos alimentando este monstruo neoliberalista donde cada vez mas gente cae por debajo de la línea de la pobreza estos casos pasarán a ser la regla y no la excepción.

De memoria

Es ya una frase repetida, casi un slogan “los once de memoria del coco”. El entrenador de Boca se ufana de confeccionar un equipo y poder mantener, sin lesiones mediante, el mismo once titular. Incluso pareciera percibirse una cierta molestia del entrenador si tiene que meter mano a la alineación titular, daría la sensación que esta traicionando sus convicciones. Cabe recordar el caso de Guillermo Marino y Nicolás Gaitán, el primero comenzó el torneo auspiciosamente con dos goles en un tiempo para torcer la historia mientras que el juvenil concluyó el campeonato afianzado en su posición y como la aparición xeneize más importante del año. Inclusive nuestro querido Coco llegó a declarar que su imposibilidad de tener a los “once de memoria” fue uno de los factores que incidió para que el equipo de la ribera no conquiste ningún titulo durante el 2009 (como si esto fuera una tragedia nuclear).

Ahora bien, ¿que posibilidades ofrece un equipo que forma exactamente igual durante 19 partidos consecutivos? Se podría pensar que esos once están afianzados y con la moral en alto, que adquieren rodaje, confianza y regularidad. Pero al mismo tiempo ¿Qué ocurre con el resto del plantel?¿Como se siente un jugador de Boca que no está entre los de memoria? Rápidamente se podría inferir de que el día lunes en la practica no alberga ninguna posibilidad de arrancar el partido desde dentro del campo de juego, también se podría pensar haciendo un análisis contrapuesto al de los titulares que se encuentra desmotivado, sin rodaje de juego, bajo en su confianza y con poco ritmo de partido, que es en definitiva lo que necesita para poder adquirir nivel.

Creo que el deporte moderno brinda infinitas posibilidades tácticas que son desaprovechadas si un entrenador no se mueve de los once iníciales. El factor de cambio, de renovación, de propuesta de juego es limitado si siempre juegan los mismos. No hace falta que me digan que el futbol es un deporte abierto y que nunca, pero nunca un jugador juega de la misma forma dos partidos en su vida. Puede jugar muchos bien, regular o mal, pero nunca se repite porque el esquema y la situación táctica del deporte no lo permiten. Entonces volvemos al análisis, si un entrenador considera que la clave del éxito es poner siempre a los mismos no solo quita confianza a los demás profesionales si no que reduce las variables técnico tácticas de su equipo. Inclusive hace mas fácil la tarea del entrenador rival que a la hora de estudiar a Boca corre con la ventaja de saber que el once inicial no se modifica, claro está en este punto también que si Riquelme, Palermo y compañía están en un gran nivel por mas estudio que se realice es muy difícil ganar; pero el análisis del equipo rival es un punto fundamental a la hora de planificar un partido y Boca quizás facilite la tarea de los rivales.

El panorama cambiaria si algún partido Insúa y Riquelme juegan de doble enganche, en otro momento uno se tira al costado, si en alguna oportunidad se coloca un doble cinco al lado de Battaglia o bien se le otorga esa función únicamente a él; si se opta con una línea de tres con Cáceres como líder de la misma. Me imagino que el planteo sería mucho más rico y ofrecería múltiples variables.

Probablemente la idea de unos titulares fijos venga del tiempo donde no se podían realizar cambios, o tenga que ver con el sistema del futbol que es bastante acotado a la hora de la sustitución de los jugadores a diferencia de muchos otros deportes de equipo (Handball, básquet, rugby, Voley). Casualmente en estos deportes las sustituciones permiten a los entrenadores y a los equipos la ejecución de mayores variantes tácticas, incluso dentro del mismo partido un entrenador cambiando algunos nombres puede obtener un funcionamiento distinto del equipo. Durante un partido de futbol si se sustituyen a dos jugadores por lesión queda muy poco espacio para una variante táctica restando tan solo una sustitución.

No pretendo saber mas que el Coco, simplemente brego por un futbol con mayor ambición táctica, con mas variantes y por planteles donde todos los jugadores puedan aportar desde dentro del campo de juego.

Caldera incandescente

Uno puede preguntarse por qué la FIFA insiste con la ridícula norma de amonestar a los jugadores, otros pueden pensar por qué los jugadores insisten en quitársela si van a ser amonestados. Ese no es el tema que me convoca, pero recordando aquel festejo de gol con camiseta en mano de José Luis Calderón es casi una obviedad comentar el impecable estado físico que tiene un atleta de 35 años. Se puede trazar un paralelo entre Caldera y otros jugadores, más jóvenes que él y seguiría siendo un ejemplo, la alusión a Fabbiani es tan inevitable como certera.

¿Quién no tiene una mancha en su record? O un punto quizás oscuro para esbozar una pequeña critica, muy pequeña. Solo no concuerdo con el inagotable José Luis en su pelea con Marcelo Bielsa en aquella Copa América; obviamente motivada por el deseo de jugar y es por eso y por la admiración que me genera y la impunidad que tengo al escribir que lo eximo de cargo y culpa.
Calderón es un ejemplo para los deportistas, pero más lo es para los futbolistas. Un norte hacia donde ir, una manera de desarrollar una carrera que es breve, efímera y a la vez tiene tanta relevancia y tantas luces que pueden encandilar a muchos que no estén preparados para manejar un nivel de popularidad impensado para un hombre común.

Caldera surgió de Estudiantes de la Plata, se inició en Cambaceres en realidad, y se hizo popular por lo que seria una marca distintiva a lo largo de su carrera: romper redes. Un goleador impecable, va bien de arriba, define con las dos piernas, tiene una ubicación prodigiosa y sobre todas las cosas al igual que otros futbolistas como Verón, Zanetti o Cagna entrena con una entrega que algunos otros no tienen en un partido. Cada sesión de entrenamiento es para Calderón una oportunidad de mejorar y aprender, es realmente todo un profesional con el espíritu y el hambre de un amateur.

De ídolo de Estudiantes pasó a goleador de Independiente, donde marcó goles fundamentales y también increíbles (A Oscar Córdoba desde la mitad de cancha). Fue transferido al Napoli donde no tuvo continuidad y volvió a Independiente donde volvió a marcar muchísimos goles. Volvió a Estudiantes y luego se desempeñó en Arsenal donde consiguió la copa Sudamericana y dejó un recuerdo imborrable. Retornó al club de sus amores con la intención de terminar su carrera, teniendo en cuenta que Estudiantes tenía doble competencia ya que participaba del torneo local y de la Copa Libertadores que terminó ganando. Inclusive en ese torneo mientras Boselli y la “gata” Fernández hacían las delicias en el torneo continental, Caldera se las ingenió para seguir anotando, incluso goles a Boca y River.

Lamentablemente el desenlace no fue todo lo feliz que hubiera deseado ya que no fue tenido en cuenta para el mundial de clubes de Abu Dahbi y decidió retirarse antes de tiempo y con un dejo de tristeza por la conclusión. Cabe preguntarse en que se baso Sabella para desafectarlo ya que una de las carencias del equipo en la final fue la falta de ofensiva y ante la lesión de Salgueiro, el punta oriental, la única referencia de área fue Boselli que se las ingenió en soledad para ganar de cabeza entre Puyol y Dani Alves.Cuando se encontraba decidiendo si hacerse cargo de las inferiores de Arsenal de Sarandí o dejarse seducir por la propuesta de ser el entrenador de Godoy Cruz recibió un llamado. El Bichi Borghi fue tan claro como a la hora de jugar en aquel recordado Argentinos, le dijo “yo te pongo”. Por suerte el buzo de entrenador le dejará lugar una vez a la tan prestigiosa numero nueve 9, celebro el regreso y te deseo muchos éxitos y por supuesto GOLES. Gracias Caldera

Como con la mano

El silbato final, el desahogo y la confirmación de que Francia estará en el mundial de Sudáfrica 2010 son ahora una realidad. El equipo galo lo había tenido mas que complicado ya que desde los 23 minutos Irlanda ganaba uno a cero con gol de Robbie Keane y forzaba los penales, además durante el partido Francia no creó ni siquiera una situación de gol mientras que los irlandeses estuvieron en varias ocasiones cerca del segundo tanto que les daba el pasaje directo.
Durante el suplementario las cosas se mantuvieron más o menos igual aunque los nervios se multiplicaron por mil, y en una de esas jugadas de amontonamiento propuestas por un equipo local con más ganas que argumentos tácticos llega el empate para Francia, centro, jugadores en off side, mano, nueva mano casi agarrando la pelota y gol. Así y todo los jugadores del tan cuestionado Raymond Domenech corren a celebrar su arribo a Sudáfrica. Los irlandeses protestan pero es en vano, a mover del centro e intentar otra vez, aunque el milagro del día ya se había producido.

El análisis que cabe hacer está lejos de lo futbolístico, esta claro que Francia no tuvo respuestas y que a Irlanda no le alcanza con Trapatoni, Duff y Keane. Al terminar el partido ambos jugadores se saludan amablemente, algunos pese a la baja temperatura cambian camisetas, el publico feliz y cada uno vuelve a lo suyo.

Imaginemos por un instante una situación similar pero en el cono sur de América, en Argentina por ejemplo que es una realidad cotidiana. Francia (argentina) hubiera llegado envuelta de criticas al repechaje, a los 6 minutos del primer tiempo el publico francés (argentinos) hubiera empezado a corear el nombre de algún ídolo salvador… Zidaneeeeee, Zidaneeeeeee (Palermooooooo, podría haber sido Maradona en otro momento pero ya lo estábamos defenestrando por estar a cargo del equipo como DT). Antes de los 30 del primer tiempo gol visitante, la tribuna enardecida ¡vienen a jugar sin ganas! ¡Mercenarios juegan solo por plata! Benzemá en el Madrid se cansa de hacer goles, ¡Tití en el Barsa la deja chiquitita y acá va para atrás!

Todo un partido de sufrimiento donde el visitante es superior futbolísticamente, el Zidaneeeeee Zidaneeee se convierte ahora también en Platiniiiiiiiiiiii, Platiniiiiiiiiiiiii y en oh oh que se vayan todos. Tiempo suplementario, vuelan algunos asientos a la cancha, llueven encendedores y cubos de hielo. Centro cruzado y gol de Francia (arg), ¡si señores! Al mundial, por fin. Pero no, anulado por off side, lluvia de vasos plásticos, hielo, encendedores, calzoncillos, y todo lo que sea arrojable en el Parque de los Príncipes (monumental stadium, pintado). Debe haber una mano negra para dejar a FranciArgentina fuera del mundial.

En una montonera dentro del área mas propia del rugby que del fútbol llega la mano y el gol, clasificación. El equipo visitante, Irlanda (Uruguay) la emprende contra el árbitro, dos jugadores lo agreden, zafarrancho, represión policial, todos contra todos. Rostros ensangrentados, el partido es suspendido pero se sabe que se lo dará por ganado al elenco local.
Domenech en la conferencia de prensa sugiere felatio para todo el mundo, una prensa horrorizada la emprende con saña contra el esotérico entrenador. La misma prensa deportiva mediocre que lo endiosó toda su carrera ahora lo destruye y pide su cabeza, o una disculpa pública.

El público se retira comentando lo desastroso que es el equipo, que de no ser por el aguante y aliento de un público único en el mundo que empujó el equipo al empate agónico estaríamos condenados a ver la copa del mundo por televisión.

Volviendo a la realidad, la cruda realidad. La sociedad francesa no parece tomar la clasificación como una cuestión de estado nacional, Domenech es cuestionado pero como lo es cualquier entrenador más, no hay un circo alrededor de eso.

El problema de la selección Argentina está lejos de ser futbolístico, es social, político y ético. Nosotros como argentinos glorificamos un gol con la mano, porque fue a un rival que nos había robado las islas Malvinas. ¿La dictadura militar no tiene nada que ver con eso? Necesitamos que Maradona se encargue de ellos con su mano de dios y con su gol inolvidable.

Hacemos de la clasificación al mundial un culto, cuando ganamos de punta a punta con Bielsa en el 2002 se hablaba de que el sistema de todos contra todos estaba diseñado para Argentina y Brasil, que era imposible quedarse afuera y le quitamos merito a la conquista. Ahora estuvimos a un paso de ir a sufrir a Costa Rica y como a Bielsa ya lo echamos por tonto nos acordamos que no es para nada así y que se encuentra del otro lado de la cordillera construyendo la historia futbolística de un país mucho más ordenado que el nuestro.

También cultivamos la extraña idea de que Argentina debe ser campeón mundial cada cuatro u ocho años. ¿En qué nos basamos? ¿Está escrito en la piedra fundamental? ¿Se transmite de generación en generación? Es inconcebible ese pensamiento, el futbol es un deporte de equipo, abierto y con una dinámica muy particular, es muy probable que hoy en el nivel de profesionalismo que se encuentra muchos equipos que antes no existían le puedan ganar a una potencia. Prácticamente todas las selecciones del mundo tienen jugadores profesionales y jugando fuera de su país.

Uruguay, Inglaterra y Francia se han quedado afuera de algunos mundiales y nunca corrió un rio de sangre, es una circunstancia deportiva. Obviamente que todos esperamos y deseamos que nuestro equipo clasifique, y que si nuestros jugadores son estrellas en las ligas mas importantes del mundo tenemos alguna ventaja. Pero pensar que estamos obligados, o peor aun, predestinados divinamente no solo a clasificar si no a ganar el mundial está claro que no entendemos de qué va el tema de la número 5 y el verde césped.

Quizás el futbol sea nuestro cable a tierra y el no ver a nuestra selección en Sudáfrica implique empezar a mirar hacia adentro, no le conviene a nadie. Veríamos el deterioro de las escuelas publicas, la desvalorización de la educación y las buenas costumbres, los chicos arruinados por el paco, la clase política traidora al pueblo y corrupta, o el debate mediático en el cual la sociedad es el jamón del sándwich. Les dejo para el final una ultima invitaciòn a la imaginaciòn, pensemos si en lugar de Francia fueramos Irlanda; guerra civil, manifestación en el obelisco, se incendia el país, un país maravilloso pero que día a día se destruye y destruimos moralmente.

Pura espuma

La hinchada local deliraba luego de que Víctor Zapata metiera un hermoso chanfle al ángulo de Migliore. Si bien el empate en el Amalfitani no era en la previa lo más esperado o mejor dicho lo mas deseado por los hinchas velezanos, haber remontado un 0 – 2 merecía un gran festejo.

En el final del torneo vendrían las discusiones por la actuación del arbitro, del gol mal anulado, de la falta de López a Monzón, la rivalidad filosófica entre el pragmatismo de Gareca y el “tiki tiki” de Cappa, etc. Lo concreto es que Vélez se quedó merecidamente con el campeonato y aquel gol del chapa Zapata resultaba clave.
Justo esa noche en el repaso de siempre por los goles de la fecha escucho a un periodista deportivo hablando maravillas del aerosol que se comenzó a implementar en el torneo y como eso promovía una mayor cantidad de goles de tiro libre (como el de Zapata), 5 en 5 fechas, cien por ciento de efectividad, ¡fabuloso!

El tema de la espuma en aerosol para los tiros libres es un gran invento, siempre que se cuente con una sociedad corrompida como la argentina. En Europa hubo, hay y habrá siempre goles de tiro libre, Frankie Lampard, Steven Gerrard, Roberto Carlos, y Cristiano Ronaldo no dependen de la espumita para incrementar su promedio de goles de pelota parada. Esto a mi parecer responde sencillamente a dos cuestiones.
La primera es que los rivales respetan la distancia impuesta por el árbitro, sin duda. El mismo Maradona reconoce que su mítico gol (el segundo obviamente) a los ingleses hubiera sido imposible en el medio local ya que hubiera caído fulminado por una patada a metros de ingresar al área grande. También a colación de la diferencia de conducta deportiva entre propios y ajenos podemos recordar el debut de Bassedas en el Newcastle inglés cuando ante una infracción sufrida desde atrás reclamaba amarilla para su rival y un propio compañero se le acercó para decirle que eso no se hacia en la premier league.

Seguramente ustedes dirán, “pero el futbol europeo esta repleto de sudamericanos”. Bien, ante esta reflexión cierta contrarresto con dos opiniones, la primera es que los sudamericanos ante un contexto de legalidad y orden suelen adaptarse por convencimiento o por imitación. De esta forma encontramos vecinos que en la primavera económica de la convertibilidad viajaron a Europa y volvían contando la felicidad y el estupor que les generaba el museo del Louvre, cuando acá no iban ni siquiera al planetario.

Y la segunda es, más contundente, más sencilla y menos filo sociológica que la anterior, si en un torneo europeo un defensor se adelanta en la barrera es amonestado, así de simple.

Es por esto que la espumita es un concepto similar al de las lomas de burro, no es más que una demostración concreta de nuestra propia incapacidad para cumplir las leyes. Cuando en un municipio nos encontramos con una hermosa avenida, ancha e iluminada y a la vez repleta de lomas de burro uno podría elogiar la gestión del intendente de turno. Pero hay que pensar que la cantidad de lomas es directamente proporcional a la velocidad desarrollada por los conductores.

También recuerdo a un vecino que me comentaba con el pecho inflado que la Argentina es el único lugar del mundo donde las esquinas cuentan con “ochavas” que son ese ángulo que permite mayor visibilidad al llegar a un cruce de calles. Creo que seria mucho mas motivo de orgullo vivir entre personas que no llegan a las esquinas a grandes velocidades con la posibilidad de estrellarse o bien arrollar a algún transeúnte que jactarnos de la visibilidad de las intersecciones.

Es por esto que en lugar de hacer alarde de que el aerosol para marcar la distancia es tan argentino como el dulce de leche deberíamos de revisar nuestras conductas, ¿Por qué se adelantan los jugadores? ¿Por qué no son amonestados los infractores? ¿Por qué cuando un arbitro cobra penal ante un agarrón en seguida comentamos “ese penal no lo cobra nadie”?

Mucha tela para cortar, el resto es pura espuma.

Movilizados por la tragedia

Existen muchísimos temas controversiales, situaciones de las cuales podríamos estar hablando y discutiendo días enteros y no llegar a ponernos de acuerdo nunca. Es por eso que no pretendo ser el adalid de la verdad ni bajar una línea, pero si me gustaría expresar mis opiniones y sensaciones en un tema tan difícil, complicado, doloroso y como si esto fuera poco con tantas vidas truncas como resultado.
La tragedia de Cromañón es sin dudas un fiel reflejo de nuestra sociedad argentina, nos guste o no la forma en que se produjeron los acontecimientos, los controles que no fueron, las habilitaciones fraudulentas, las repercusiones, Chaban y su modo particular de ver la realidad, etc. son cosas que suelen ocurrir en nuestro país, pero como la mayoría de las veces no tienen como resultado una catástrofe seguimos adelante. En ese sentido los argentinos funcionamos en base a tragedias, a partir de Cromañón aparecieron en todos los locales la capacidad máxima permitida y la ubicación de las salidas de emergencia que seguramente mientras escribo estas líneas ya nadie debe respetar. Así mismo se cae un avión y los medios dedican una semana al tema, revisamos las leyes vigentes, cesantean algún funcionario y luego sigue la vida como si nada. Es lamentable, preocupante y peligroso pero es así.
Sin embargo a partir de la masacre del ex “reventón del once” creo que se dispararon varias reflexiones y nos vimos obligados a tomar medidas al respecto, a poner la pelota un rato bajo la suela y levantar la cabeza para observar mejor el panorama. En lo personal, al ver las imágenes por televisión lo primero que sentí fue un escalofrío por tener la seguridad de que yo podría ser perfectamente uno de los chicos que corría en cueros lleno de hollín intentando sacar a sus amigos de adentro o peor aun, alguno de los cuerpos que yacían sobre la vereda. Es por eso que la indignación, la bronca y la desilusión me desbordaron al saber que esto no era una situación excepcional si no una consecuencia de nuestra “argentinidad”, muchas veces exacerbada, alentada, creyéndonos que somos particulares, diferentes y mejores por el solo hecho de haber nacido en el extremo del cono sur, nada mas alejado de la verdad.
Los aun hoy seguidores de callejeros cantan una canción e incluso la pintan con aerosol en las paredes, dice así…”ni una bengala, ni el rock and roll a los pibes los mato la corrupción”. Es esta frase la que me catapulta a sentarme frente a la computadora, no importa quien lo lea y no importa si coincidimos pero no podría pasar ni un minuto más sin expresarme. Estoy convencido eso si, de que en una tragedia de este talante existe una cadena de responsabilidades y culpabilidades, sería erróneo acusar a unos u otros en particular. Un evento que termina con 197 muertos, convirtiendo un boliche en una trampa mortal no puede ser nunca responsabilidad de una sola persona ni siquiera planeándolo a sangre fría. Por supuesto aclaro en el cierre de este párrafo que estoy profundamente en desacuerdo con el jingle de los fans de callejeros, la corrupción es un factor decisivo pero quitarle la responsabilidad al que ingresó y prendió deliberadamente una bengala en un recinto cerrado es realmente un insulto a la inteligencia.
Según mi humilde parecer la banda es responsable de la tragedia, no volveré sobre Chabán o la falta de control. No porque no lo crea decisivo, si no porque la actitud de trabar las salidas de emergencia es tan criminal como la actitud de aceptar sobornos de los funcionarios para fraguar una habilitación y eso no resiste demasiado análisis. Creo si que lo que está en tela de juicio y que genera mayores diferencias es la actitud y el accionar del conjunto de Villa Celina. La banda es como mínimo responsable de la tragedia y sustento mi opinión en los siguientes puntos
· Callejeros se encontraba en diciembre del 2005 en la cresta de la ola, buscaban sin duda cerrar y coronar un año de popularidad en ascenso haciendo lo que mas le gusta a cualquier banda de rock que se precie, tocar en vivo y junto a sus fanáticos que se multiplicaban por docenas. En este contexto de auge y efervescencia se produjo un recital en la cancha de Excursionistas con una concurrencia que ni el más fanático ni los integrantes mismos hubieran soñado dos años atrás. Una semana después comienza la seguidilla de recitales en la República de Cromañón, no hace ni siquiera falta mencionar que es un lugar infinitamente mas chico que el estadio de futbol de Excursionistas. Abro aquí un pequeño paréntesis para comentar a quien no lo sepa y reafirmar a los que conocen una práctica habitual en las bandas de rock que consiste en tocar en lugares pequeños pero sin hacer ninguna publicidad mas que el boca a boca, es así que bandas de gran convocatoria que han llenado estadios (incluso el de River) como Divididos o Los Piojos tocan en lugares mas pequeños como la trastienda ofreciendo así un concierto cálido, intimo y diferente al estilo actual de gran convocatoria y al aire libre ya que de otra forma no podrían tocar, o sea nadie imagina ya a Los Piojos tocando en el micro estadio de Ferro donde presentaron su “Tercer Arco” allá por el año 1994. Pero el quid de la cuestión aquí es que la banda no espera una convocatoria masiva, porque sabe que solo ha confiado el dato a algunos exclusivísimos seguidores y el concierto se producirá días después con lo que no se producirá un aluvión de seguidores, entonces el evento se desarrolla con total normalidad. Se preguntarán por qué toda esta perorata de los recitales sin publicidad, pues bien lo que quiero expresar con esto es que si una banda en creciente ascenso llena un estadio de fútbol, y a la semana siguiente realiza un martes en Cromañón y un miércoles en Cromañón es de Perogrullo imaginar que el jueves en Cromañón la capacidad del lugar estaría al máximo o desbordada, esto es indiscutible. Entonces primer punto en contra, si uno es una banda en declarado proceso de crecimiento, que se jacta de convocar muchísimo y efervescente público debe contemplar la posibilidad que ante la seguidilla de recitales el ultimo reviente (que simbólico para el ex reventón, ¿verdad?) de gente y si uno pretende meter a toda esa masa de gente deseosa de bailar, saltar y cantar dentro de un recinto pequeño es no menos que un inconsciente.
· Es frecuente escuchar que Callejeros alentaba el uso de la pirotecnia en sus recitales, pero como no me consta y no podría citar una fuente confiable dejémoslo de lado. Muchos jóvenes coinciden que un recital sin bengalas y fuegos de artificio carece de “fiesta” de sentido, que ahí está el agite (no en el oeste como rezaba Divididos) y el aguante. Ahora bien partamos de la base que la banda no los alienta, que los seguidores ingresan y manipulan la pirotecnia por motu propio, ¿no seria coherente pensar que los integrantes de la banda deberían tomar alguna medida? Hablo de las medidas que estén a su alcance por supuesto, no estoy pensando en educar al portador de la bengala, reducirlo o denunciarlo, nada eso. Simplemente digo detener el show, esto es muy simple y muy efectivo, si el muchacho no depone su actitud la función no continua y en ese momento calculo que el resto de los concurrentes le harían saber que no están de acuerdo con su actitud. Esto no es un invento ni sucede en las películas, el indio Solari, Andrés Ciro, Axel Rose y demás populares músicos han detenido su performance para corregir o marcar una situación que hacia peligrar a los fanáticos o a ellos mismos. Es que en el momento del recital la banda es un poco “responsable” (si, entre muchas comillas”) de los que asistieron al concierto, es decir no van a estar al tanto de las condiciones de bienestar absolutas de los chicos pero bien pueden tomar partido si perciben que algo no está bien, ¿Quién mas que ellos que tienen el poder de detener esa fiesta de las que todos quieren participar, por la cual hicieron cola y esperaron e invirtieron sus pesos que bien les habrá costado conseguir? Estoy convencido de que Pato Fontanet o cualquiera de los Callejeros debió haber suspendido el show en el mismísimo momento en que percibieron una bengala dentro del lugar. A mi en particular las bengalas no me gustan, las considero peligrosas incluso al aire libre porque pueden provocar quemaduras y molestan con el humo pero se que se me tildará de obsoleto, que me pasó el cuarto de hora y que aquellos pogos rabiosos de “maradó” “capo capón” u otros han quedado en el pasado, que ahora la fiesta pasa por la bengala y que son los fans quienes le ponen color al show. Pero independientemente de mi opinión creo que todos estaremos de acuerdo en que encender una bengala en un lugar cerrado, sea este un boliche, una cocina o un salón es a todas luces una locura, una invitación al desastre. Por eso finalizo este punto con la firme convicción de que deberían haber detenido el recital y no continuar hasta que no se acabe el tema de la pirotecnia, esto no como magistrados o maestros ciruelas si no para garantizar el bienestar de todos los concurrentes incluso de ellos mismos.
· Numerosos artistas han acudido al rescate de Callejeros, en solidaridad y colocándose un poco en su lugar. Uno de los argumentos que escuché en reiteradas oportunidades es que las bandas en crecimiento o el llamado movimiento “under” no podrían tocar en otros lugares que no fueran cemento, Cromañón, arpegios o lugares de esas características, por una cuestión de costos. Pareciera incluso que es necesario dentro del camino al éxito tocar en antros de perdición, lugares en los que ninguno de nosotros se sentaría a tomar un café o un fernet con algún amigo, pero sin embargo así como Maradona jugó en canchas de tierra y asfalto y el rey Pelé pateó sus primeras pelotas descalzo en una favela parece que una banda antes de saltar al estrellato debe pasar por estos lugares. Obviamente ustedes me dirán, y si!!!!!, seguro! ¿Cómo hace si no una banda que recién comienza para poder tocar? Entonces me propongo el siguiente ejemplo ya que esto me toca de cerca, supongamos que en la sociedad de fomento del barrio “Los Jardines” se crea una escuelita de fútbol, con aranceles módicos y accesibles a la comunidad, los chicos acuden y juegan felices, todo marcha bien. En determinado momento Marcelo que es un profesor cariñoso y dedicado percibe con absoluta precisión que a los chicos les encanta jugar con otras instituciones con lo que comienzan los partidos amistosos con el club “25 de mayo” y con la escuelita “Los morroncitos”, esto genera mas concurrencia de chicos y una mejora técnico táctica en sus felices alumnitos. Por supuesto que no se puede jugar cada sábado con los mismo equipos porque se vuelve un tanto aburrido, entonces la sociedad de fomento de Los Jardines decide incursionar en viajes a lugares un tanto mas alejados, es así que se concreta el encuentro amistoso con la sociedad de fomento del barrio “Cesar Milstein”. Ahora bien, los módicos 10 pesos que abonan los chicos por mes a duras penas alcanzan para comprar algunas pelotas, conos y para pagarle un modesto sueldo a Marcelo, es por esta razón que la contratación de un micro se hace complicada sobre todo en la era de la post convertibilidad donde el gas oíl es oro liquido. Un micro habilitado, en regla y con los cinturones de seguridad para cada asiento como lo prescribe la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no baja de los 300 pesos. Entonces las alternativas son dos, o bien se suspende el partido o se viaja en el micro de Cacho que como es un vecino solo nos cobrará los 50 pesos que echará en el tanque por el placer de ver a los chicos contentos. Resulta que durante el viaje el oxidado eje se rompe, se desprenden las ruedas traseras, el micro vuelca y… no entremos en el morbo, no hace falta. ¿Qué hace Marcelo cuando llegan al barrio otra vez? Le dice a los padres de los chicos: - bueno! ¿Qué quieren? El otro micro no podíamos pagarlo, es la única manera de poder jugar con otros equipos. ¿No corresponde que Marcelo y los señores de la sociedad de fomento se hagan cargo de su error? Obviamente no hay mala voluntad ni tentativa de homicidio, pero al decidir tomar un riesgo hay que estar preparado para asumir las consecuencias.
En el caso que nos convoca es exactamente igual, y ustedes disculpen si el ejemplo fue burdo, inútil o innecesario, quienes me conocen saben porque figura en este escrito. Si una banda para poder comenzar a desarrollarse como tal se ve obligada a tocar en lugares que no cumplen con las condiciones de seguridad puede hacerlo, si. Pero debe salir a dar la cara y agachar la cabeza cuando el día menos pensado un montón de chicos quedan atrapados y mueren en una trampa de fuego y humo toxico.
· Sin duda es no menos que desafiante la actitud que ha tenido la banda después de la tragedia, en primera instancia se los vio muchísimo mas preocupados por volver a tocar que por cualquier otra cosa. Han repetido hasta el hartazgo que ellos no tienen nada que ver, si incluso fallecieron sus familiares directos en el lugar. Ese argumento no solo que no basta para eximirlos de responsabilidad si no que también nos permite preguntarnos ¿si hubiera muerto un familiar de Chabán en el lugar entonces también seria absuelto? ¿si los hijos de los funcionarios coimeados eran fanáticos y hubieran estado la noche de la tragedia esto los eximia a sus padres corruptos de responsabilidad? La respuesta es un rotundo no. El dolor por la pérdida de un ser querido es indescriptible, incomparable e intransferible, solo puede entenderlo aquel que lo padece en su corazón y en sus entrañas, pero estoy convencido de que eso no exime de culpa a Callejeros.
No escucho y sigo… es parte de una canción de la banda y parece ser el lema también. En medio de un país que se debatía entre la culpa, la bronca y el dolor Callejeros conseguía tocar en el Chateau Carreras de Córdoba ¿no hubiera sido conveniente llamarse a silencio un tiempo por lo menos prudencial? El tema de somos músicos, hacemos música y queremos tocar suena bastante infantil en esta situación.
No escuché a ninguno de los miembros pedir perdón o ponerse en la piel de los padres, hermanos, novias y novias de las victimas; a menudo ellos hablan como si las únicas victimas del caso fueran… ellos.
Párrafo aparte para la madre de Fontanet quien se retiró de la corte elevando su dedo mayor a los padres de las víctimas luego de escuchar que su hijo y los integrantes de la banda eran sobreseídos, impresentable, inexplicable, no alcanzan las palabras ni merece que se la mencione siquiera.
· La destitución del jefe de gobierno Aníbal Ibarra es también un tema controversial, me gustaría dar mi opinión al respecto y a la vez escuchar otras. Haciendo un pantallazo rápido de la situación podemos decir: tragedia con muchos muertos, se comprueban irregularidades, se destituye al jefe de gobierno juicio político mediante. Esto es a groso modo lo que ha sucedido, ¿verdad? Ahora yo me pregunto, ¿Por qué no destituir también al presidente de la nación? Si el argumento para encontrar a Aníbal Ibarra culpable es que el boliche estaba en Capital Federal y él es responsable de todo lo que ocurre allí lo mismo vale para el presidente de la nación. A su vez si Callejeros hubiera tocado en el Monumental bailable de Moreno el depuesto entonces seria el gobernador de la provincia, y el intendente de Moreno por supuesto. Esto es absolutamente ridículo, ¿Cómo se puede responsabilizar a una persona por todo lo que ocurre dentro de un distrito? ¿Que conocía la existencia de coimas? ¡Seguro! ¿Qué dentro de la Capital Federal había miles de lugares en la situación de Cromañón? ¡Seguro también! Ahora que el jefe de gobierno sea alejado de su cargo por la tragedia de Cromañón me resulta incoherente, si me resulta mas coherente que la movida para destituirlo haya sido promovida y apoyada por ciertos sectores de la entonces oposición para allanar su camino hacia el poder, pero eso no es tema en este debate. Otro párrafo aparte aquí para la actitud de Jorge Telerman, que lejos de solidarizarse con el depuesto Ibarra asumió el poder e incluso se candidateó a las próximas elecciones ¡Sólo en Argentina! Si Telerman era parte del gobierno de Ibarra, ¿como es que echan a patadas a uno y el otro se queda tan campante? Increíble e inconcebible.
Concluyo con dos cosas, vamos a otro ejemplo para redondear la idea: en una escuela de algún barrio porteño ocurre una tragedia con el peor desenlace para uno de los alumnos del establecimiento, ¿resultado? Sumario para los docentes a cargo y para la directora del colegio, ahora bien ¿hay que echar al jefe general de escuelas y al ministro de educación? Calculo que no, si no ¿Quién podría ocupar esos cargos? Jesucristo, Superman o John Locke son opciones poco viables, nadie puede estar en todos lados a la vez y mucho menos ser responsable directo de todo lo que ocurre bajo su mandato, para eso existe la delegación de poderes y los diferentes cargos con sus respectivas responsabilidades. Y el otro tema con que cierro este punto es aclarando para aquel que no lo sepa que Aníbal Ibarra no es santo de mi devoción, que hace 28 años que no vivo en Capital Federal así que no tengo ningún interés en defenderlo o defender su gestión, es simplemente mi punto de vista. Si el jefe de gobierno en ese momento hubiera sido cualquier otro creo que no tendría que ser depuesto, si que tiene que tomar muchísimas medidas y contestar miles de preguntas, pero no ser alejado de su cargo. Al menos no por eso, si la tragedia de Cromañón destapó una ola de corrupción y coimas que se investigue y se castigue a los culpables, pero no nos entreguen la cabeza de Ibarra como escape de presión para que todo siga normalmente. Es tan burdo como pensar que es Caruso Lombardi el responsable del pobre momento futbolístico de Racing y no la serie de delincuentes que vaciaron el club y consiguieron que hoy Racing no solo no saque jugadores de las inferiores si no que no esté en posición de adquirir un jugador a menos que este provenga del ascenso.

Todos somos un poco responsables, todos debemos revisar nuestra forma de vida. Las cosas a las cuales los argentinos nos hemos acostumbrado y las cosas que permitimos y dejamos pasar por vivir en un país sin justicia, en un país donde la cárcel es solo para los pobres mientras que Videla practica aerobismo por Palermo o Menem se sienta orondo en el congreso de la nación. Pareciera que la única justicia es el tiempo, cuando Galtieri se muere suspirados aliviados, ¡por fin se murió este asesino, borracho e hijo de puta! Ahora cuando se muere el negro Fontanarrosa, Mercedes Sosa o Fernando Peña nos damos cuenta de que eso no es justicia, es simplemente la ley de la vida y hasta da la sensación de que se mueren muchos mas de los buenos que de los malos, seguramente porque cuando un personajes tan entrañable nos deja sentimos mucho su ausencia y cuando se muere uno de estos criminales sentimos alivio. ¿Hasta cuando viviremos en estas condiciones? Se murieron 197 chicos y fue en vano, ¿y todos los que se mueren de hambre diariamente? O los que se van a morir indudablemente porque salen con un revolver poseídos por el paco. ¿Dónde esta el estado Argentino? ¿Existe el estado argentino?