Como con la mano

El silbato final, el desahogo y la confirmación de que Francia estará en el mundial de Sudáfrica 2010 son ahora una realidad. El equipo galo lo había tenido mas que complicado ya que desde los 23 minutos Irlanda ganaba uno a cero con gol de Robbie Keane y forzaba los penales, además durante el partido Francia no creó ni siquiera una situación de gol mientras que los irlandeses estuvieron en varias ocasiones cerca del segundo tanto que les daba el pasaje directo.
Durante el suplementario las cosas se mantuvieron más o menos igual aunque los nervios se multiplicaron por mil, y en una de esas jugadas de amontonamiento propuestas por un equipo local con más ganas que argumentos tácticos llega el empate para Francia, centro, jugadores en off side, mano, nueva mano casi agarrando la pelota y gol. Así y todo los jugadores del tan cuestionado Raymond Domenech corren a celebrar su arribo a Sudáfrica. Los irlandeses protestan pero es en vano, a mover del centro e intentar otra vez, aunque el milagro del día ya se había producido.

El análisis que cabe hacer está lejos de lo futbolístico, esta claro que Francia no tuvo respuestas y que a Irlanda no le alcanza con Trapatoni, Duff y Keane. Al terminar el partido ambos jugadores se saludan amablemente, algunos pese a la baja temperatura cambian camisetas, el publico feliz y cada uno vuelve a lo suyo.

Imaginemos por un instante una situación similar pero en el cono sur de América, en Argentina por ejemplo que es una realidad cotidiana. Francia (argentina) hubiera llegado envuelta de criticas al repechaje, a los 6 minutos del primer tiempo el publico francés (argentinos) hubiera empezado a corear el nombre de algún ídolo salvador… Zidaneeeeee, Zidaneeeeeee (Palermooooooo, podría haber sido Maradona en otro momento pero ya lo estábamos defenestrando por estar a cargo del equipo como DT). Antes de los 30 del primer tiempo gol visitante, la tribuna enardecida ¡vienen a jugar sin ganas! ¡Mercenarios juegan solo por plata! Benzemá en el Madrid se cansa de hacer goles, ¡Tití en el Barsa la deja chiquitita y acá va para atrás!

Todo un partido de sufrimiento donde el visitante es superior futbolísticamente, el Zidaneeeeee Zidaneeee se convierte ahora también en Platiniiiiiiiiiiii, Platiniiiiiiiiiiiii y en oh oh que se vayan todos. Tiempo suplementario, vuelan algunos asientos a la cancha, llueven encendedores y cubos de hielo. Centro cruzado y gol de Francia (arg), ¡si señores! Al mundial, por fin. Pero no, anulado por off side, lluvia de vasos plásticos, hielo, encendedores, calzoncillos, y todo lo que sea arrojable en el Parque de los Príncipes (monumental stadium, pintado). Debe haber una mano negra para dejar a FranciArgentina fuera del mundial.

En una montonera dentro del área mas propia del rugby que del fútbol llega la mano y el gol, clasificación. El equipo visitante, Irlanda (Uruguay) la emprende contra el árbitro, dos jugadores lo agreden, zafarrancho, represión policial, todos contra todos. Rostros ensangrentados, el partido es suspendido pero se sabe que se lo dará por ganado al elenco local.
Domenech en la conferencia de prensa sugiere felatio para todo el mundo, una prensa horrorizada la emprende con saña contra el esotérico entrenador. La misma prensa deportiva mediocre que lo endiosó toda su carrera ahora lo destruye y pide su cabeza, o una disculpa pública.

El público se retira comentando lo desastroso que es el equipo, que de no ser por el aguante y aliento de un público único en el mundo que empujó el equipo al empate agónico estaríamos condenados a ver la copa del mundo por televisión.

Volviendo a la realidad, la cruda realidad. La sociedad francesa no parece tomar la clasificación como una cuestión de estado nacional, Domenech es cuestionado pero como lo es cualquier entrenador más, no hay un circo alrededor de eso.

El problema de la selección Argentina está lejos de ser futbolístico, es social, político y ético. Nosotros como argentinos glorificamos un gol con la mano, porque fue a un rival que nos había robado las islas Malvinas. ¿La dictadura militar no tiene nada que ver con eso? Necesitamos que Maradona se encargue de ellos con su mano de dios y con su gol inolvidable.

Hacemos de la clasificación al mundial un culto, cuando ganamos de punta a punta con Bielsa en el 2002 se hablaba de que el sistema de todos contra todos estaba diseñado para Argentina y Brasil, que era imposible quedarse afuera y le quitamos merito a la conquista. Ahora estuvimos a un paso de ir a sufrir a Costa Rica y como a Bielsa ya lo echamos por tonto nos acordamos que no es para nada así y que se encuentra del otro lado de la cordillera construyendo la historia futbolística de un país mucho más ordenado que el nuestro.

También cultivamos la extraña idea de que Argentina debe ser campeón mundial cada cuatro u ocho años. ¿En qué nos basamos? ¿Está escrito en la piedra fundamental? ¿Se transmite de generación en generación? Es inconcebible ese pensamiento, el futbol es un deporte de equipo, abierto y con una dinámica muy particular, es muy probable que hoy en el nivel de profesionalismo que se encuentra muchos equipos que antes no existían le puedan ganar a una potencia. Prácticamente todas las selecciones del mundo tienen jugadores profesionales y jugando fuera de su país.

Uruguay, Inglaterra y Francia se han quedado afuera de algunos mundiales y nunca corrió un rio de sangre, es una circunstancia deportiva. Obviamente que todos esperamos y deseamos que nuestro equipo clasifique, y que si nuestros jugadores son estrellas en las ligas mas importantes del mundo tenemos alguna ventaja. Pero pensar que estamos obligados, o peor aun, predestinados divinamente no solo a clasificar si no a ganar el mundial está claro que no entendemos de qué va el tema de la número 5 y el verde césped.

Quizás el futbol sea nuestro cable a tierra y el no ver a nuestra selección en Sudáfrica implique empezar a mirar hacia adentro, no le conviene a nadie. Veríamos el deterioro de las escuelas publicas, la desvalorización de la educación y las buenas costumbres, los chicos arruinados por el paco, la clase política traidora al pueblo y corrupta, o el debate mediático en el cual la sociedad es el jamón del sándwich. Les dejo para el final una ultima invitaciòn a la imaginaciòn, pensemos si en lugar de Francia fueramos Irlanda; guerra civil, manifestación en el obelisco, se incendia el país, un país maravilloso pero que día a día se destruye y destruimos moralmente.

Pura espuma

La hinchada local deliraba luego de que Víctor Zapata metiera un hermoso chanfle al ángulo de Migliore. Si bien el empate en el Amalfitani no era en la previa lo más esperado o mejor dicho lo mas deseado por los hinchas velezanos, haber remontado un 0 – 2 merecía un gran festejo.

En el final del torneo vendrían las discusiones por la actuación del arbitro, del gol mal anulado, de la falta de López a Monzón, la rivalidad filosófica entre el pragmatismo de Gareca y el “tiki tiki” de Cappa, etc. Lo concreto es que Vélez se quedó merecidamente con el campeonato y aquel gol del chapa Zapata resultaba clave.
Justo esa noche en el repaso de siempre por los goles de la fecha escucho a un periodista deportivo hablando maravillas del aerosol que se comenzó a implementar en el torneo y como eso promovía una mayor cantidad de goles de tiro libre (como el de Zapata), 5 en 5 fechas, cien por ciento de efectividad, ¡fabuloso!

El tema de la espuma en aerosol para los tiros libres es un gran invento, siempre que se cuente con una sociedad corrompida como la argentina. En Europa hubo, hay y habrá siempre goles de tiro libre, Frankie Lampard, Steven Gerrard, Roberto Carlos, y Cristiano Ronaldo no dependen de la espumita para incrementar su promedio de goles de pelota parada. Esto a mi parecer responde sencillamente a dos cuestiones.
La primera es que los rivales respetan la distancia impuesta por el árbitro, sin duda. El mismo Maradona reconoce que su mítico gol (el segundo obviamente) a los ingleses hubiera sido imposible en el medio local ya que hubiera caído fulminado por una patada a metros de ingresar al área grande. También a colación de la diferencia de conducta deportiva entre propios y ajenos podemos recordar el debut de Bassedas en el Newcastle inglés cuando ante una infracción sufrida desde atrás reclamaba amarilla para su rival y un propio compañero se le acercó para decirle que eso no se hacia en la premier league.

Seguramente ustedes dirán, “pero el futbol europeo esta repleto de sudamericanos”. Bien, ante esta reflexión cierta contrarresto con dos opiniones, la primera es que los sudamericanos ante un contexto de legalidad y orden suelen adaptarse por convencimiento o por imitación. De esta forma encontramos vecinos que en la primavera económica de la convertibilidad viajaron a Europa y volvían contando la felicidad y el estupor que les generaba el museo del Louvre, cuando acá no iban ni siquiera al planetario.

Y la segunda es, más contundente, más sencilla y menos filo sociológica que la anterior, si en un torneo europeo un defensor se adelanta en la barrera es amonestado, así de simple.

Es por esto que la espumita es un concepto similar al de las lomas de burro, no es más que una demostración concreta de nuestra propia incapacidad para cumplir las leyes. Cuando en un municipio nos encontramos con una hermosa avenida, ancha e iluminada y a la vez repleta de lomas de burro uno podría elogiar la gestión del intendente de turno. Pero hay que pensar que la cantidad de lomas es directamente proporcional a la velocidad desarrollada por los conductores.

También recuerdo a un vecino que me comentaba con el pecho inflado que la Argentina es el único lugar del mundo donde las esquinas cuentan con “ochavas” que son ese ángulo que permite mayor visibilidad al llegar a un cruce de calles. Creo que seria mucho mas motivo de orgullo vivir entre personas que no llegan a las esquinas a grandes velocidades con la posibilidad de estrellarse o bien arrollar a algún transeúnte que jactarnos de la visibilidad de las intersecciones.

Es por esto que en lugar de hacer alarde de que el aerosol para marcar la distancia es tan argentino como el dulce de leche deberíamos de revisar nuestras conductas, ¿Por qué se adelantan los jugadores? ¿Por qué no son amonestados los infractores? ¿Por qué cuando un arbitro cobra penal ante un agarrón en seguida comentamos “ese penal no lo cobra nadie”?

Mucha tela para cortar, el resto es pura espuma.

Movilizados por la tragedia

Existen muchísimos temas controversiales, situaciones de las cuales podríamos estar hablando y discutiendo días enteros y no llegar a ponernos de acuerdo nunca. Es por eso que no pretendo ser el adalid de la verdad ni bajar una línea, pero si me gustaría expresar mis opiniones y sensaciones en un tema tan difícil, complicado, doloroso y como si esto fuera poco con tantas vidas truncas como resultado.
La tragedia de Cromañón es sin dudas un fiel reflejo de nuestra sociedad argentina, nos guste o no la forma en que se produjeron los acontecimientos, los controles que no fueron, las habilitaciones fraudulentas, las repercusiones, Chaban y su modo particular de ver la realidad, etc. son cosas que suelen ocurrir en nuestro país, pero como la mayoría de las veces no tienen como resultado una catástrofe seguimos adelante. En ese sentido los argentinos funcionamos en base a tragedias, a partir de Cromañón aparecieron en todos los locales la capacidad máxima permitida y la ubicación de las salidas de emergencia que seguramente mientras escribo estas líneas ya nadie debe respetar. Así mismo se cae un avión y los medios dedican una semana al tema, revisamos las leyes vigentes, cesantean algún funcionario y luego sigue la vida como si nada. Es lamentable, preocupante y peligroso pero es así.
Sin embargo a partir de la masacre del ex “reventón del once” creo que se dispararon varias reflexiones y nos vimos obligados a tomar medidas al respecto, a poner la pelota un rato bajo la suela y levantar la cabeza para observar mejor el panorama. En lo personal, al ver las imágenes por televisión lo primero que sentí fue un escalofrío por tener la seguridad de que yo podría ser perfectamente uno de los chicos que corría en cueros lleno de hollín intentando sacar a sus amigos de adentro o peor aun, alguno de los cuerpos que yacían sobre la vereda. Es por eso que la indignación, la bronca y la desilusión me desbordaron al saber que esto no era una situación excepcional si no una consecuencia de nuestra “argentinidad”, muchas veces exacerbada, alentada, creyéndonos que somos particulares, diferentes y mejores por el solo hecho de haber nacido en el extremo del cono sur, nada mas alejado de la verdad.
Los aun hoy seguidores de callejeros cantan una canción e incluso la pintan con aerosol en las paredes, dice así…”ni una bengala, ni el rock and roll a los pibes los mato la corrupción”. Es esta frase la que me catapulta a sentarme frente a la computadora, no importa quien lo lea y no importa si coincidimos pero no podría pasar ni un minuto más sin expresarme. Estoy convencido eso si, de que en una tragedia de este talante existe una cadena de responsabilidades y culpabilidades, sería erróneo acusar a unos u otros en particular. Un evento que termina con 197 muertos, convirtiendo un boliche en una trampa mortal no puede ser nunca responsabilidad de una sola persona ni siquiera planeándolo a sangre fría. Por supuesto aclaro en el cierre de este párrafo que estoy profundamente en desacuerdo con el jingle de los fans de callejeros, la corrupción es un factor decisivo pero quitarle la responsabilidad al que ingresó y prendió deliberadamente una bengala en un recinto cerrado es realmente un insulto a la inteligencia.
Según mi humilde parecer la banda es responsable de la tragedia, no volveré sobre Chabán o la falta de control. No porque no lo crea decisivo, si no porque la actitud de trabar las salidas de emergencia es tan criminal como la actitud de aceptar sobornos de los funcionarios para fraguar una habilitación y eso no resiste demasiado análisis. Creo si que lo que está en tela de juicio y que genera mayores diferencias es la actitud y el accionar del conjunto de Villa Celina. La banda es como mínimo responsable de la tragedia y sustento mi opinión en los siguientes puntos
· Callejeros se encontraba en diciembre del 2005 en la cresta de la ola, buscaban sin duda cerrar y coronar un año de popularidad en ascenso haciendo lo que mas le gusta a cualquier banda de rock que se precie, tocar en vivo y junto a sus fanáticos que se multiplicaban por docenas. En este contexto de auge y efervescencia se produjo un recital en la cancha de Excursionistas con una concurrencia que ni el más fanático ni los integrantes mismos hubieran soñado dos años atrás. Una semana después comienza la seguidilla de recitales en la República de Cromañón, no hace ni siquiera falta mencionar que es un lugar infinitamente mas chico que el estadio de futbol de Excursionistas. Abro aquí un pequeño paréntesis para comentar a quien no lo sepa y reafirmar a los que conocen una práctica habitual en las bandas de rock que consiste en tocar en lugares pequeños pero sin hacer ninguna publicidad mas que el boca a boca, es así que bandas de gran convocatoria que han llenado estadios (incluso el de River) como Divididos o Los Piojos tocan en lugares mas pequeños como la trastienda ofreciendo así un concierto cálido, intimo y diferente al estilo actual de gran convocatoria y al aire libre ya que de otra forma no podrían tocar, o sea nadie imagina ya a Los Piojos tocando en el micro estadio de Ferro donde presentaron su “Tercer Arco” allá por el año 1994. Pero el quid de la cuestión aquí es que la banda no espera una convocatoria masiva, porque sabe que solo ha confiado el dato a algunos exclusivísimos seguidores y el concierto se producirá días después con lo que no se producirá un aluvión de seguidores, entonces el evento se desarrolla con total normalidad. Se preguntarán por qué toda esta perorata de los recitales sin publicidad, pues bien lo que quiero expresar con esto es que si una banda en creciente ascenso llena un estadio de fútbol, y a la semana siguiente realiza un martes en Cromañón y un miércoles en Cromañón es de Perogrullo imaginar que el jueves en Cromañón la capacidad del lugar estaría al máximo o desbordada, esto es indiscutible. Entonces primer punto en contra, si uno es una banda en declarado proceso de crecimiento, que se jacta de convocar muchísimo y efervescente público debe contemplar la posibilidad que ante la seguidilla de recitales el ultimo reviente (que simbólico para el ex reventón, ¿verdad?) de gente y si uno pretende meter a toda esa masa de gente deseosa de bailar, saltar y cantar dentro de un recinto pequeño es no menos que un inconsciente.
· Es frecuente escuchar que Callejeros alentaba el uso de la pirotecnia en sus recitales, pero como no me consta y no podría citar una fuente confiable dejémoslo de lado. Muchos jóvenes coinciden que un recital sin bengalas y fuegos de artificio carece de “fiesta” de sentido, que ahí está el agite (no en el oeste como rezaba Divididos) y el aguante. Ahora bien partamos de la base que la banda no los alienta, que los seguidores ingresan y manipulan la pirotecnia por motu propio, ¿no seria coherente pensar que los integrantes de la banda deberían tomar alguna medida? Hablo de las medidas que estén a su alcance por supuesto, no estoy pensando en educar al portador de la bengala, reducirlo o denunciarlo, nada eso. Simplemente digo detener el show, esto es muy simple y muy efectivo, si el muchacho no depone su actitud la función no continua y en ese momento calculo que el resto de los concurrentes le harían saber que no están de acuerdo con su actitud. Esto no es un invento ni sucede en las películas, el indio Solari, Andrés Ciro, Axel Rose y demás populares músicos han detenido su performance para corregir o marcar una situación que hacia peligrar a los fanáticos o a ellos mismos. Es que en el momento del recital la banda es un poco “responsable” (si, entre muchas comillas”) de los que asistieron al concierto, es decir no van a estar al tanto de las condiciones de bienestar absolutas de los chicos pero bien pueden tomar partido si perciben que algo no está bien, ¿Quién mas que ellos que tienen el poder de detener esa fiesta de las que todos quieren participar, por la cual hicieron cola y esperaron e invirtieron sus pesos que bien les habrá costado conseguir? Estoy convencido de que Pato Fontanet o cualquiera de los Callejeros debió haber suspendido el show en el mismísimo momento en que percibieron una bengala dentro del lugar. A mi en particular las bengalas no me gustan, las considero peligrosas incluso al aire libre porque pueden provocar quemaduras y molestan con el humo pero se que se me tildará de obsoleto, que me pasó el cuarto de hora y que aquellos pogos rabiosos de “maradó” “capo capón” u otros han quedado en el pasado, que ahora la fiesta pasa por la bengala y que son los fans quienes le ponen color al show. Pero independientemente de mi opinión creo que todos estaremos de acuerdo en que encender una bengala en un lugar cerrado, sea este un boliche, una cocina o un salón es a todas luces una locura, una invitación al desastre. Por eso finalizo este punto con la firme convicción de que deberían haber detenido el recital y no continuar hasta que no se acabe el tema de la pirotecnia, esto no como magistrados o maestros ciruelas si no para garantizar el bienestar de todos los concurrentes incluso de ellos mismos.
· Numerosos artistas han acudido al rescate de Callejeros, en solidaridad y colocándose un poco en su lugar. Uno de los argumentos que escuché en reiteradas oportunidades es que las bandas en crecimiento o el llamado movimiento “under” no podrían tocar en otros lugares que no fueran cemento, Cromañón, arpegios o lugares de esas características, por una cuestión de costos. Pareciera incluso que es necesario dentro del camino al éxito tocar en antros de perdición, lugares en los que ninguno de nosotros se sentaría a tomar un café o un fernet con algún amigo, pero sin embargo así como Maradona jugó en canchas de tierra y asfalto y el rey Pelé pateó sus primeras pelotas descalzo en una favela parece que una banda antes de saltar al estrellato debe pasar por estos lugares. Obviamente ustedes me dirán, y si!!!!!, seguro! ¿Cómo hace si no una banda que recién comienza para poder tocar? Entonces me propongo el siguiente ejemplo ya que esto me toca de cerca, supongamos que en la sociedad de fomento del barrio “Los Jardines” se crea una escuelita de fútbol, con aranceles módicos y accesibles a la comunidad, los chicos acuden y juegan felices, todo marcha bien. En determinado momento Marcelo que es un profesor cariñoso y dedicado percibe con absoluta precisión que a los chicos les encanta jugar con otras instituciones con lo que comienzan los partidos amistosos con el club “25 de mayo” y con la escuelita “Los morroncitos”, esto genera mas concurrencia de chicos y una mejora técnico táctica en sus felices alumnitos. Por supuesto que no se puede jugar cada sábado con los mismo equipos porque se vuelve un tanto aburrido, entonces la sociedad de fomento de Los Jardines decide incursionar en viajes a lugares un tanto mas alejados, es así que se concreta el encuentro amistoso con la sociedad de fomento del barrio “Cesar Milstein”. Ahora bien, los módicos 10 pesos que abonan los chicos por mes a duras penas alcanzan para comprar algunas pelotas, conos y para pagarle un modesto sueldo a Marcelo, es por esta razón que la contratación de un micro se hace complicada sobre todo en la era de la post convertibilidad donde el gas oíl es oro liquido. Un micro habilitado, en regla y con los cinturones de seguridad para cada asiento como lo prescribe la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no baja de los 300 pesos. Entonces las alternativas son dos, o bien se suspende el partido o se viaja en el micro de Cacho que como es un vecino solo nos cobrará los 50 pesos que echará en el tanque por el placer de ver a los chicos contentos. Resulta que durante el viaje el oxidado eje se rompe, se desprenden las ruedas traseras, el micro vuelca y… no entremos en el morbo, no hace falta. ¿Qué hace Marcelo cuando llegan al barrio otra vez? Le dice a los padres de los chicos: - bueno! ¿Qué quieren? El otro micro no podíamos pagarlo, es la única manera de poder jugar con otros equipos. ¿No corresponde que Marcelo y los señores de la sociedad de fomento se hagan cargo de su error? Obviamente no hay mala voluntad ni tentativa de homicidio, pero al decidir tomar un riesgo hay que estar preparado para asumir las consecuencias.
En el caso que nos convoca es exactamente igual, y ustedes disculpen si el ejemplo fue burdo, inútil o innecesario, quienes me conocen saben porque figura en este escrito. Si una banda para poder comenzar a desarrollarse como tal se ve obligada a tocar en lugares que no cumplen con las condiciones de seguridad puede hacerlo, si. Pero debe salir a dar la cara y agachar la cabeza cuando el día menos pensado un montón de chicos quedan atrapados y mueren en una trampa de fuego y humo toxico.
· Sin duda es no menos que desafiante la actitud que ha tenido la banda después de la tragedia, en primera instancia se los vio muchísimo mas preocupados por volver a tocar que por cualquier otra cosa. Han repetido hasta el hartazgo que ellos no tienen nada que ver, si incluso fallecieron sus familiares directos en el lugar. Ese argumento no solo que no basta para eximirlos de responsabilidad si no que también nos permite preguntarnos ¿si hubiera muerto un familiar de Chabán en el lugar entonces también seria absuelto? ¿si los hijos de los funcionarios coimeados eran fanáticos y hubieran estado la noche de la tragedia esto los eximia a sus padres corruptos de responsabilidad? La respuesta es un rotundo no. El dolor por la pérdida de un ser querido es indescriptible, incomparable e intransferible, solo puede entenderlo aquel que lo padece en su corazón y en sus entrañas, pero estoy convencido de que eso no exime de culpa a Callejeros.
No escucho y sigo… es parte de una canción de la banda y parece ser el lema también. En medio de un país que se debatía entre la culpa, la bronca y el dolor Callejeros conseguía tocar en el Chateau Carreras de Córdoba ¿no hubiera sido conveniente llamarse a silencio un tiempo por lo menos prudencial? El tema de somos músicos, hacemos música y queremos tocar suena bastante infantil en esta situación.
No escuché a ninguno de los miembros pedir perdón o ponerse en la piel de los padres, hermanos, novias y novias de las victimas; a menudo ellos hablan como si las únicas victimas del caso fueran… ellos.
Párrafo aparte para la madre de Fontanet quien se retiró de la corte elevando su dedo mayor a los padres de las víctimas luego de escuchar que su hijo y los integrantes de la banda eran sobreseídos, impresentable, inexplicable, no alcanzan las palabras ni merece que se la mencione siquiera.
· La destitución del jefe de gobierno Aníbal Ibarra es también un tema controversial, me gustaría dar mi opinión al respecto y a la vez escuchar otras. Haciendo un pantallazo rápido de la situación podemos decir: tragedia con muchos muertos, se comprueban irregularidades, se destituye al jefe de gobierno juicio político mediante. Esto es a groso modo lo que ha sucedido, ¿verdad? Ahora yo me pregunto, ¿Por qué no destituir también al presidente de la nación? Si el argumento para encontrar a Aníbal Ibarra culpable es que el boliche estaba en Capital Federal y él es responsable de todo lo que ocurre allí lo mismo vale para el presidente de la nación. A su vez si Callejeros hubiera tocado en el Monumental bailable de Moreno el depuesto entonces seria el gobernador de la provincia, y el intendente de Moreno por supuesto. Esto es absolutamente ridículo, ¿Cómo se puede responsabilizar a una persona por todo lo que ocurre dentro de un distrito? ¿Que conocía la existencia de coimas? ¡Seguro! ¿Qué dentro de la Capital Federal había miles de lugares en la situación de Cromañón? ¡Seguro también! Ahora que el jefe de gobierno sea alejado de su cargo por la tragedia de Cromañón me resulta incoherente, si me resulta mas coherente que la movida para destituirlo haya sido promovida y apoyada por ciertos sectores de la entonces oposición para allanar su camino hacia el poder, pero eso no es tema en este debate. Otro párrafo aparte aquí para la actitud de Jorge Telerman, que lejos de solidarizarse con el depuesto Ibarra asumió el poder e incluso se candidateó a las próximas elecciones ¡Sólo en Argentina! Si Telerman era parte del gobierno de Ibarra, ¿como es que echan a patadas a uno y el otro se queda tan campante? Increíble e inconcebible.
Concluyo con dos cosas, vamos a otro ejemplo para redondear la idea: en una escuela de algún barrio porteño ocurre una tragedia con el peor desenlace para uno de los alumnos del establecimiento, ¿resultado? Sumario para los docentes a cargo y para la directora del colegio, ahora bien ¿hay que echar al jefe general de escuelas y al ministro de educación? Calculo que no, si no ¿Quién podría ocupar esos cargos? Jesucristo, Superman o John Locke son opciones poco viables, nadie puede estar en todos lados a la vez y mucho menos ser responsable directo de todo lo que ocurre bajo su mandato, para eso existe la delegación de poderes y los diferentes cargos con sus respectivas responsabilidades. Y el otro tema con que cierro este punto es aclarando para aquel que no lo sepa que Aníbal Ibarra no es santo de mi devoción, que hace 28 años que no vivo en Capital Federal así que no tengo ningún interés en defenderlo o defender su gestión, es simplemente mi punto de vista. Si el jefe de gobierno en ese momento hubiera sido cualquier otro creo que no tendría que ser depuesto, si que tiene que tomar muchísimas medidas y contestar miles de preguntas, pero no ser alejado de su cargo. Al menos no por eso, si la tragedia de Cromañón destapó una ola de corrupción y coimas que se investigue y se castigue a los culpables, pero no nos entreguen la cabeza de Ibarra como escape de presión para que todo siga normalmente. Es tan burdo como pensar que es Caruso Lombardi el responsable del pobre momento futbolístico de Racing y no la serie de delincuentes que vaciaron el club y consiguieron que hoy Racing no solo no saque jugadores de las inferiores si no que no esté en posición de adquirir un jugador a menos que este provenga del ascenso.

Todos somos un poco responsables, todos debemos revisar nuestra forma de vida. Las cosas a las cuales los argentinos nos hemos acostumbrado y las cosas que permitimos y dejamos pasar por vivir en un país sin justicia, en un país donde la cárcel es solo para los pobres mientras que Videla practica aerobismo por Palermo o Menem se sienta orondo en el congreso de la nación. Pareciera que la única justicia es el tiempo, cuando Galtieri se muere suspirados aliviados, ¡por fin se murió este asesino, borracho e hijo de puta! Ahora cuando se muere el negro Fontanarrosa, Mercedes Sosa o Fernando Peña nos damos cuenta de que eso no es justicia, es simplemente la ley de la vida y hasta da la sensación de que se mueren muchos mas de los buenos que de los malos, seguramente porque cuando un personajes tan entrañable nos deja sentimos mucho su ausencia y cuando se muere uno de estos criminales sentimos alivio. ¿Hasta cuando viviremos en estas condiciones? Se murieron 197 chicos y fue en vano, ¿y todos los que se mueren de hambre diariamente? O los que se van a morir indudablemente porque salen con un revolver poseídos por el paco. ¿Dónde esta el estado Argentino? ¿Existe el estado argentino?

El "messianismo", del general a Lionel

La plaza de mayo ruge enardecida, ¡Perón, Perón! Una multitud ha concurrido espontáneamente ha pedir por su líder en lo que debe haber sido la única manifestación espontanea y masiva en la historia argentina, bien sabido es que los saqueos, los cacerolazos y las marchas están bastante orquestadas si bien algunos participantes son espontáneos o se suman al reclamo una vez comenzado este. El 17 de octubre de 1945 cambiaria para siempre la historia de nuestro país, generando un punto de inflexión y lo que podría llamarse como una era pre-peronista y otra post-peronista que se extiende hasta la actualidad.

La aparición, los gobiernos y la muerte de Juan Domingo Perón ha signado para siempre el destino de todos los argentinos, nos guste o no.

Lo que me propongo con esta cita histórica es introducirnos en una costumbre muy argentina, inaugurada tal vez con el peronismo o que puede venir de antaño con San Martín, Belgrano o Irigoyen, es la cuestión de esperar o buscar al mesías. Y esto en el terreno futbolístico es particularmente complejo en nuestro contexto histórico argentino.
Mi papá me contaba con fascinación las andanzas de su héroe deportivo Ernesto Grillo, un crack de medias bajas con un talento enorme, capaz de marcarle un gol inverosímil a los mismísimos inventores del futbol en pleno monumental repleto. Los hinchas de River recordarán “la maquina”, los de San Lorenzo “los carasucias”, el Huracán de Menotti o el Racing de José. El Beto Alonso y Ricardo Enrique Bochini genios y figuras en sus respectivos equipos; pero hay un momento de la historia donde se produce la aparición del icono mas grande de la historia del futbol argentino y es sin duda el debut en primera de aquel humilde cebollita. Diego Armando Maradona con su gambeta endiablada, su velocidad punzante con pelota dominada y su talento inagotable regalaba a millones de argentinos magia en cada presentación. Fue así que independientemente de ser de Argentinos Juniors o de Boca los elogios al diez y sus andanzas superaban todo lo conocido.

Lamentablemente no tuvimos la oportunidad de verlo joven y encarador en el mundial de 1978, aquel entrenador que tantas veces la va de izquierdista e innovador, que hablar de que el gol es un pase a la red no se atrevió a confiar en un purrete de tan solo 18 años. Cosa que si hicieron los brasileros con o rei Pelé, permitiéndonos ver así a un astro del futbol mundial en la mayor cantidad de mundiales posibles. (no se gasten, no entraré jamás en la absurda discusión de Pelé o Maradona, ¿tiene algún sentido? Son dos extraterrestres y punto.)
El campeonato con Boca en el 81, la frustración del mundial 82 y un no tan feliz paso por el Barcelona nos permitían ver a un futbolista diferente al resto, a uno capaz de hacer historia. Y es obviamente en el mundial de México 1986 donde quiero detenerme, hacer puerto y desembarcar. “el hecho mas saliente de la historia de nuestro futbol fuera de las fronteras” rezaba José María Muñoz aquel recordado relator tan emparentado con la ultima dictadura militar. Con un planteo brillante de Carlos Bilardo, un equipo compacto y un Maradona sobresaliente (por poner un solo adjetivo, cabrían miles) Argentina se consagra campeón mundial venciendo en la final a un durísimo rival como la Alemania de Beckenbauer en el banco y Rumennige y Voeller en cancha.

Justamente el día después de que Diego y compañía levantaron la copa en el Azteca comenzó uno de los mitos mas infame de la historia del futbol argentino: …”Maradona jugó solo”, “Maradona y diez muchachos”, “Maradona ganó el mundial del 86”. Seria ridículo de mi parte discutir el aporte de Diego Maradona al equipo campeón, ni hace falta. Pero bien, ¿jugo solo? ¿Tan ridículos podemos ser? La defensa muy sólida, el cabezón Ruggeri, el tata Brown, un medio con un Batista impecable, y arriba la capacidad goleadora de Valdano y el mejor Burruchaga. ¿Cómo es posible sostener esa falacia? Quizás el talento individual del segundo gol a Inglaterra, los dos a Bélgica o la pirueta para empatarle a Italia hagan pensar a algunos individuos que Maradona jugó en solitario, pero estimo que nada está más alejado de la verdad. El planteo táctico de cada partido fue perfecto, el sacrificio y el nivel de cada uno de los jugadores también, y el aporte de Maradona obviamente superlativo. Cabe destacar que en los deportes colectivos es imposible triunfar con un solo hombre, Michael Jordan estuvo en un equipo de talentosos, Manu Ginobili lo mismo, Magnus Wislander, etc., son deportistas que están muy por encima de la media pero que nada podrían hacer en soledad.

Siguiendo esta falacia de que “ganó solo” fue como una vez que se comenzó a opacar la figura del astro nacido en Villa Fiorito los argentinos comenzamos a buscar un nuevo Diego Armando en cada diez talentoso que surgía, fue así que arruinamos a excelente jugadores como el Bichi Borghi, el payaso Aimar, Andrés D´alessandro, Juan Román Riquelme, el caño Ibagaza, etc. Toda la nación tenía la urgente necesidad de que un nuevo mesías conquiste otro cetro mundial. Demás está decir que cuestionamos el segundo puesto en Italia 1990, no sirve, perdimos, nos robó Codesal y otras calumnias que contribuyen a engrosar el mito de que Argentina debe salir campeón mundial cada cuatro años (ver también “el loco, el gordo y los malos “ en este mismo blog).

Tras algunos años de estropear a nuestros ídolos porque ninguno estaba al alcance de aquel cebollita llegamos a la actualidad donde un chico rosarino nos deleita con su aparición en el Barcelona, primero a la sombra de Ronaldinho luego haciéndose cargo de uno de los equipos mas grandes y con mas historia del mundo. Lionel Messi es la aparición más rutilante del futbol mundial de los últimos tiempos, junto con otros talentosos como Cristiano Ronaldo o Kaká. Me asombra la actitud de los periodistas deportivos y del público en general que en el lugar de destacar las millones de virtudes de Messi insisten en jugar al juego de las 7 diferencias poniendo una figurita de Maradona al lado de una del rosarino. Le falta carácter, no tiene compromiso, no sabe el himno, y otras ridiculeces que nada tienen que ver con el fútbol. ¿Por qué no dejamos de esperar al nuevo Maradona y disfrutamos mejor de este talentoso Messi? ¿Por qué no dejamos de poner en tela de juicio su capacidad? ¿Estaremos esperando que en Sudáfrica 2010 gambetee a 6 ingleses y nos de el paso a semifinales? Honestamente creo que como argentinos debemos abrir la cabeza, plantear un cambio de paradigma y mentalidad. Comenzar a ver no solo el éxito final, si no el camino que se recorre. ¿Hizo un mal mundial argentina en Alemania 2006? Estoy convencido de que no, cuartos de final y eliminados por el local y en tanda de penales ¿es un fracaso? Seguro que no. Vayamos a Sudáfrica con la misma expectativa que Inglaterra, España e Italia, incluso que Brasil; a competir en la cita mas importante del deporte mundial donde cualquiera de un grupo de ocho o diez equipos puede ser campeón. Disfrutemos de Messi y de la selección, seamos tolerantes en la adversidad y mesurados en el éxito. No esperemos la resurrección de Perón exijamos a nuestra clase política, eduquemos con el ejempo, comprometamónos en la vida política, revisemos nuestras actitudes, cambiemos desde abajo para llegar a arriba. En definitiva seamos mejores.

El loco, el gordo y los malos

Miles de almas saltando extasiadas en un ritual que ese día conocí, el famoso “pogo” en la jerga roquera y que hoy me suena tan familiar llegó a mi vida a través de esa canción tan potente que es “welcome to the jungle”. Corría el año 1994 y durante mi primer año de secundaria dedicaba una parte del tiempo a trabajar en la fundación RED, una organización que se ocupa de prevenir el SIDA e informar métodos de prevención y formas de contagio, en aquel tiempo calculo no había tanta información sobre el tema ni tantas posibilidades de difundirla, mi trabajo específicamente era acudir a eventos masivos como la feria del libro o recitales y repartir preservativos y folletos, era una linda experiencia donde realmente aprendí muchas cosas. Pero sin duda el momento más inolvidable en plena y efervescente adolescencia para mí fue cuando supe que íbamos a realizar nuestra tarea durante el recital de los Guns n´Roses que en ese momento personal de creciente actividad hormonal eran no solo mi banda preferida si no uno de los motivos principales para habitar el planeta tierra. Por esos años Axel acostumbraba usar, entre los múltiples cambios de vestuario que incluían calzas, polleras, camperas de cuero etc. Una remera con la imagen de Jesucristo que decía “KILL YOR IDOLS” en referencia al homicidio de John Lennon por parte de un fanático para nada cuerdo. El asesinato de Lennon fue un golpe durísimo para el mundo de la música y para todos en general, además de desaparecer todo un gran personaje quedaba trunca la posibilidad de volver a ver juntos a los cuatro de Liverpool. Kill your idols quiere decir traducido literalmente, “mata a tus ídolos” cosa que había llevado a cabo Mark David Chapman en diciembre del año 1969.


Hoy quince años después de aquella noche de éxtasis, pogo y preservativos me queda una idea rondando en la cabeza, “mata a tus ídolos”, quizás esta expresión no haya ido mas allá del asesinato de Lennon o haya quedado solo en una más de las múltiples remeras que utilizaba el polémico cantante, pero es por estas latitudes donde somos especialistas en matar y destruir ídolos, a tal punto que mientras que la bandera verdeamarelha de nuestro país vecino reza “orden e progresso” la nuestra podría decir tranquilamente “kill your idols” si ¡en inglés! Porque tal cual como expresó el querido negro Fontanarrosa nuestro lenguaje esta cada vez mas deformado y tenemos cada vez menos cariño por él, lunch, wedding planer, jumper, jogging, CD (cidi), show, etc, etc, etc. Ni entremos en la comparación entre nuestro país y Brasil quien desde hace muchísimo tiempo viene siendo protagonista de una política deportiva intachable, digna de un país del primer mundo, es así que llegó a ser sede del mundial de futbol 2014 cosa que no debería sorprender a nadie pues los cariocas son mundialmente conocidos por su talento futbolístico, y también de los Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro 2016, claramente nuestros vecinos nos vienen sacando varios cuerpos de ventaja en materia deportiva. ¿No tuvieron la sensación durante los juegos de Beijing 08 que en cada disciplina había un participante verde y amarillo? ¿Cómo puede ser? Atletismo brasileros, Handball brasileros, natación Cielo Filho oro, voley potencia mundial, ¡que increíble! Que gusto da ver como cuando algo se desea, se piensa, se planifica y se lleva a cabo secuencialmente las cosas salen bien, o no tanto quizás pero son fruto de un trabajo elaborado. No de la informalidad de nuestro país donde nos acordamos de los juegos cuando comienza Bonadeo a comentar lo buena o aburrida que es la ceremonia de inauguración desconociendo que hay atletas que cobran 300 pesos de beca, y cuando es que se las pagan porque esto no siempre ocurre, o peor aun que hay atletas participando que se pagaron el pasaje ¿estamos todos locos? Pero dejemos aquí la comparación entre argentinos y brasileros a ver si todavía tenemos que tocar el tema de que encontraron petróleo luego de buscar 10 años ¿Dónde? En una plataforma submarina, justo debajo de…¡Formosa! Mientras nosotros nos llenamos la boca diciendo que son miedosos, que ven la celeste y blanca y arrugan, que van para atrás… claramente van para adelante mal que nos pese.


“Kill your idols” decía que debía llevar nuestra insignia por encima del sol, y por qué con esta cuestión justo cuando conseguimos la clasificación tan ansiada al mundial, ¿para que cuestionar cuando estamos todos contentos? Porque no hay nada que festejar como dijo Juan Sebastián Verón, uno que hace mucho que juega por la gloria y también victima de nuestra especialidad de la casa, defenestrar a los ídolos. Juan Sebastián Verón fue el emblema de la selección de Marcelo Bielsa, aquella que ganó las eliminatorias de punta a punta y que recorrió Europa ganándole a domicilio a todas las potencias mundiales, pues bien Verón era nuestro abanderado, aquel cirujano que desde la mitad de cancha enviaba pases quirúrgicos a los delanteros para definir, estrella en el futbol europeo y galáctico en la selección albiceleste. Si alguno de los lectores es sueco o húngaro se preguntará cuantos goles en contra hizo en la copa del mundo, cuando fue que se nacionalizó brasilero o bien cuando aceptó un soborno de los ingleses para jugar parado, nada de eso, ¿quieren saber que fue lo que hizo la brujita? Un gesto con la mano, palma hacia abajo antes de tirar un córner, queriendo decir no nos apuremos, tranquilos o vaya uno a saber que cosa. Argentina quedaba eliminada en primera ronda (gran fracaso para Macaya, Palacios y Niembro por supuesto) ante Suecia y Verón no tuvo mejor idea que desplazar su mano de arriba hacia abajo. Los mismos periodistas que echaron a Bielsa, que lo corrieron hasta cruzar la cordillera donde hoy el senado chileno está viendo como hacer para nacionalizarlo y declararlo ciudadano ilustre, esos mismos cráneos que solo patearon una pelota de futbol en contadas oportunidades son los mismos que establecieron que la cabeza de Verón tenia que rodar y por supuesto la de Bielsa también.

Hoy estamos clasificados angustiosamente, creo que todos podemos coincidir que falta una idea futbolística, un planteo, que es por lo menos llamativo que se convoque a tanta cantidad de jugadores, que otros pasen de titulares indiscutidos a no tener un lugar siquiera en el banco, todo eso son cuestiones futbolísticas que esta bárbaro discutir con amigos, café mediante, o mientras se enrollan las vendas para el picado que esta por empezar. Ahora, ¿es eso argumento suficiente para destruir a Maradona? ¿Qué pretendemos? Creo que, predicciones aparte, el mundo futbolístico sabía cual era el destino del equipo, porque seamos francos, Diego Maradona tenía y tiene escasa experiencia como DT ¿o nos dimos cuenta en el partido con Perú? Es también frecuente que salga con algún exabrupto que siempre le festejamos, es sin duda Maradona un prodigio en dejar frases para la posteridad que todos repetimos y utilizamos hasta el cansancio, hoy un nene de tercer grado dice “me cortaron la piernas”, un oficinista argumenta que a Pérez “se le escapó la tortuga” y cualquier periodista repite eso de que “la pelota no se mancha”, entonces cuando Maradona en Uruguay enfrenta a los periodistas de manera grosera y ordinaria ¿que es lo que se espera de él? ¿Que de repente y como por arte de magia salga hablando como un filosofo, o como Bielsa? Con todo el respeto que me merece nuestro mayor ídolo popular hoy, es claramente un chivo expiatorio colocado por el mandamás, el del anillo de todo pasa, el señor que no se rasga las vestiduras si tiene que sacrificar nuestro astro del futbol para que su selección clasifique al mundial. Es tan simple como eso, cuando Basile dio el portazo luego de recibir una lección de futbol a manos de ¿adivinen quien? Había pocas cosas mas que hacer que utilizar el últimos as en la manga, o quizás mas bien un manotazo de ahogado, similar al de Galtieri y Malvinas. En aquella ocasión el asesino y borracho habrá pensado… “vamos a la guerra si nos llega a salir bien no nos sacan mas de este país con tanto apego por el fascismo”… Poco importaban las vidas de miles de chicos, la inexistente chance de derrotar a una potencia o la imposibilidad que ante un conflicto internacional Estados Unidos se ponga de nuestro lado ¿tan imbécil se puede ser para creer eso? Por estos tiempos y tomando una decisión muchísimo menos drástica Grondona habrá pensado sentado en su ferretería que le genera millones de dólares…”yo lo pongo a Diego total es imposible que nos quedemos afuera, y si llega a ser así que lo maten, lo defenestren”… Dicho y hecho, los periodistas a los que Maradona mandó a practicar sexo oral son los mismos que recibieron con loas su designación, los mismos que defenestraron a Verón y tildaron de inoperante a Bielsa. Esos periodistas a quienes no les importa el futbol si no poder colocar un titulo en un diario, amarillista por cierto. Cabe citar aquí la famosa anécdota de aquella pobre chica que enviaron a una conferencia de prensa en ezeiza y cuando tras una extensa charla sobre futbol, porque Bielsa no hablaba de otra cosa, el profesor y estudioso anuncia el final esta pobrecita dice “pero no, deme algo mas” ¿pero que? responde el hoy entrenador de Chile, “no se, deme algo, un titulo por favor” Increíble, pero real. La opinión publica argentina está manejada por esa clase de periodistas, los mismos que cambian de opinión o se desdicen con una cara digna del campeón mundial de póker, hoy tan en auge en ESPN. Y es muy de nuestro ser argentino el calificar a las cosas según el resultado, es así entonces que Bielsa es poco menos que un oligofrénico porque no accedió “ni siquiera” a los octavos de final ¡como si los otros países no jugaran! ¡Como si Inglaterra, Suecia o Nigeria hubieran ido al mundial solo para disputar el segundo lugar del grupo viendo clasificar a la única potencia mundial. Yo me pregunto y no logro contestar ¿donde está escrito que Argentina debe ser campeón Mundial cada 4 años y de América en medio de esos cuatro? ¿Quien nos metió esa idea en la cabeza? Está muy ligado a nuestra idiosincrasia, pero son sin duda los periodistas como Niembro quien dice que “el segundo no existe” o “del segundo no se acuerda nadie” como si en el deporte ellos se acordaran de algún primero y evidenciando que en el mundial de 1974 debe haber estado muy ocupado haciendo otras cosas ya que no vio a la naranja mecánica, segundo si pero el mejor equipo del mundo. Hay múltiples factores que inciden en la consagración deportiva, tantos que es imposible citarlos aquí como también es imposible planificar salir campeón, porque no depende solamente de un equipo, depende de todos los demás también. Si yo soy entrenador de Los Aromos FC no puedo planificar ir a ganarle a La Reja Club de Futbol el domingo, sencillamente porque esto los involucra a ellos también (a menos que los soborne claro esta, otra costumbre bien argentina), yo puedo si, planificar como va a ser mi esquema de juego, mi planteo será mas ofensivo o menos, pero si a los dos minutos viene un córner y mi zaguero la mete en contra ¿Qué puedo hacer? Eso rompe el partido (Bielsa dixit) y no hay nada que yo pueda haber previsto al respecto, no se si soy claro.

Entonces, ahora a las aves de rapiña les resulta facilismo caer sobre Maradona, para algunos no mas Diego. Es sencillo claro después de los seis goles de Bolivia, de sacar a Higuaín para poner a Demichelis y etcétera, entonces como deben llenar su programa de dos horas y no hay fecha local que les ofrezca veinte equipos con múltiples posibilidades de ver si en la practica Caruso puso un equipo defensivo confrontando con “su gente” que le pide ir al frente o si Gamboa puede hacer algo respecto a la “delicada” situación de Chacarita, entonces si… que Maradona no sabe nada ¡por favor! Maradona tendrá indudablemente alguna dificultad para transmitir, para expresar o para plasmar en el campo de juego lo que tiene en la cabeza, será mas o menos didáctico que Bianchi o Pekerman, carecerá en mayor o menor medida del manejo de grupo de cachito Vigil o el tigre Gareca, pero decir que no sabe de fútbol es una apreciación tan imbécil como pensar que Estados Unidos cooperará con Argentina en lugar de con Inglaterra ante un conflicto bélico.

Pero no se quedan con eso, no. No alcanza la sangre derramada y van por más. ¿A quién mas podemos destruir los argentinos? Que esté vivo, por supuesto, porque ya hemos dado sobradas muestras de que ante la muerte todo se vuelve color de rosa, Alfonsín era un cobarde pusilánime hasta que luego de su velatorio fue el padre de la democracia y dueño de valores hoy carentes en la dirigencia política ¿la negra Sosa? Una señora pseudo burguesa que nunca compuso una canción, pero se murió entonces hoy es la madre de la patria, la liberadora, la mujer, etc. Bien entonces busquemos alguien vivito y coleando, si es joven mejor, ¿Qué les parece Messi? Pero ¿Cómo cuestionar a Lio? Muy fácil, que viene de compromiso, solo juega cuando hay plata, que no sabe el himno, y no se que parva de idioteces. Yo no digo que Maradona y Messi sean intocables, de ninguna manera, lo que digo es que nos sentemos a charlar mientras enrollamos la venda y se preguntarán por qué insisto con la venda, porque me parece al menos decoroso jugar al futbol de vez en cuando antes de hablar de estos personajes e intercambiemos opiniones, ¿Qué Messi no encuentra su mejor nivel? Bien, ¿Qué debemos resolver la situación que es doble y hasta triple marcado? De acuerdo, pero no digamos que no juega bien, ¿como alguien que no juega bien puede ser botín de oro, o ser determinante en uno de los mejores equipos del mundo? Si jugara solo por la plata hacer rato que podría estar tirado frente al PlayStation. Probablemente el único problema real de Messi sea tener que representar a un país que espera que haga el gol al Getafe dos veces por partido. Lo mismo que Verón que firmó un contrato con Estudiantes por un salario menor, pero no, hizo lo de la manito contra Suecia y nada de esto importa, donó un gimnasio a Estudiantes y un micro para las inferiores, pero no nos olvidemos que pidió calma en medio del huracán, que ruede su cabeza entonces. Alto, Stop, pero como nos dio unas excelentes declaraciones que contrastan tanto con las de Maradona puede ser que le perdonemos lo de la manito y veamos que es un virtuoso, talentoso, que ama a su club y juega porque aun tiene hambre de gloria.


Hay formas y formas de combatir a estos carroñeros periodistas que representan al ser argentino en su peor exponente, una es hablarles cuatro horas de futbol y sólo de futbol(*) y darle la misma prioridad a Radio La Red que a FM Calamuchita, pero al perder en primera ronda se sacaron un peso de encima y corrieron y hostigaron a uno de los personajes mas queribles del futbol mundial como Marcelo Bielsa. La otra forma de hacer frente es pararse de frente y mandarlos a mamar, total la espalda es ancha, es d10s, nunca le cuestionamos nada, entonces estamos ahora frente a nuestra propia criatura que resulta que no es tan servil al circo como cuando solo jugaba. Particularmente prefiero la primera de las opciones, veremos cual es el desenlace de la segunda.

(*) Me permito citar la oportunidad en la que Tití Fernández con visible cara de frustración que evidenciaba su imposibilidad de entender y seguir el hilo de una conferencia de prensa de Marcelo Bielsa le preguntó (porque pese a no entender nada pregunta lo mismo, para eso le pagan)
TF- ¿Marcelo no crees que los jugadores llegan cansados de Europa porque tuvieron copa y campeonato?
MB- La consecutividad de los encuentros no tiene porque estar directamente relacionada con el rendimiento de los jugadores.
TF – Mutis, silencio, con una cara de derrota y resignación inigualable

Version Argentina

Pareciera que el paso del tiempo y en particular la acumulación de años nos van acercando a la frecuencia AM, en mi caso particular los primeros y obligados contactos fueron lógicamente las transmisiones de los partidos de Independiente pero de a poco comencé a escuchar a Víctor Hugo Morales y su programa matutino (muy recomendable por cierto), luego adherí también a su programa vespertino “competencia” donde junto a otros grandes periodistas como Román Iutch u Osvaldo Wehbe me informan sobre fútbol y deporte en general intentando evitar la bazofia cotidiana de si tal o cual “entrenó diferenciado”, si hay un acercamiento de Razzoti con un club de Moldavia y esas cosas que realmente nada tienen que ver con el balón y el arte de jugar al fútbol.

Fue así que en una de esas oportunidades recibieron con muchísimo júbilo a un periodista llamado Paulino Rodríguez, para mí hasta ese momento desconocido. Luego me desasné un poco y me enteré que es también un periodista de mucha trayectoria, que tiene un programa a la tarde-noche en continental y que tanta bienvenida se debía a que había sido victima de un accidente automovilístico que lo tuvo internado por bastante tiempo y por ende alejado de las transmisiones radiales. En fin la cosa es que Paulino Rodríguez comenzó a relatar como fue que su auto fue embestido por otro que cruzó en rojo y a alta velocidad, dijo que se salvo de milagro pues su vehículo contaba con 4 airbags y también mostró toda su indignación al enterarse de que el inconsciente que lo había chocado no había tenido rasguño alguno puesto que ese vehículo contaba no con 4 si no con 16 airbags ya que era un Mazda valuado en 200.000 dólares.

Claro, mientras yo me las ingeniaba para podar la ligustrina me puse a pensar que dentro de la desgracia era bueno que pudiera estar otra vez al aire contándole a sus oyentes, que tanto lo habían extrañado y apoyado, lo sucedido. Pero al mismo tiempo pensaba que siendo yo uno de los afortunados y selectos que en este país que cuenta con vehículo propio, si hubiera estado involucrado en ese accidente o en una situación similar mi vehículo no cuenta con ningún airbag. Lo que en la ecuación de Paulino me llevaría a una muerte inevitable.
Entonces confirmé con claridad que en este país la seguridad, la salud y la educación son un lujo que, depende del alcance de la billetera del cliente, se puede adquirir en mayor o menor medida. Veamos un claro y cotidiano ejemplo relacionado con lo que contaba el periodista quien festejaba su cumpleaños en nueva fecha porque había vuelto a nacer, es muy común en una charla entre amigos o durante un viaje que en algún momento se hable de tal o cual automóvil, o que fulanito cambió el auto por uno mejor, etc. Una de las cosas a la que los argentinos nos hemos acostumbrado tanto que consideramos normal es a que los autos vienen en diferentes versiones, entonces tenemos autos base y autos full.

Los autos base vienen de fabrica como quien dice vulgarmente “pelados”, inclusive los fabricantes no se esmeran demasiado en hacerlos de mucha calidad. Las versiones intermedias cuentan con dirección asistida, aire acondicionado y reproductor de MP3 (o alguna combinación de estas cosas) y la tan añorada versión “full” trae levanta cristales, butacas así o asa y he aquí el dato curioso AIRBAGS. Lo que primero pienso al saber esto es ¿Cómo puede ser que lo airbags sean un elemento lujoso? Si adquirimos un vehículo nacional de alta gama de alrededor de 45.000 pesos contaremos con 4 airbag, ahora si somos un potentado y está a nuestro alcance un vehículo como el que embistió a Paulino Rodríguez tendremos 16 bolsas de aire que nos garantizarán la integridad física pese a que nos empeñemos en embestir a los ciudadanos a pie o motorizados aun con luz roja. ¿En que cabeza cabe que a mas dinero mayor seguridad? Un auto debería ser primero seguro para sus ocupantes y el prójimo y luego lujoso. Otro ejemplo además del que cuenta el resurrecto periodista fue el de Cristiano Ronaldo quién chocó a alta velocidad en el mismo túnel donde perdió la vida Lady Diana en un “¿confuso?” accidente fatal. El astro portugués iba al mando de su Ferrari cuando perdió el control y se estrelló con una pared, por suerte para Florentino Pérez y los fabricantes de camisetas Cristiano salió sin un rasguño, la morbosa cámara periodística enfocaba un retorcido pedazo de metal que había sido la lujosa Ferrari pero se apreciaba algo llamativo, ¡el habitáculo del vehículo estaba en perfecto estado! Conclusión: si usted no es un millonario astro del balompié con posibilidades de adquirir un lujoso, costoso, llamativo y veloz bólido de la escudería italiana intente no perder el control de su vehículo, caso contrario terminará atrapado y seguramente sin vida dentro de un meollo de fierros que alguna vez fueron su automóvil de fabricación nacional y módico precio (comparado con el de Ronaldo por supuesto).

Es siguiendo este mismo criterio que nos hemos acostumbrado también a las obras sociales, todos nosotros como habitantes del suelo argentino además de pagar nuestros impuestos debemos tener una obra social (no tenerla sería jugar a la ruleta rusa) la cual se cobrará oportunamente de nuestro recibo de sueldo un porcentaje mensual o deberemos abonar aparte, las famosas “pre pagas”. ¿Qué pasa con quienes no cuentan con un recibo de sueldo o peor aun son desempleados? Muy simple deben ingresar en el sistema de salud público, donde harán colas de kilómetros, serán mal tratados por un administrativo y atendidos por médicos que tienen un salario miserable, ningún insumo y son blancos de todas las críticas.

La reflexión inevitable en este punto es ¿Cuál es el rol del estado? El ciudadano paga sus impuestos y además debe hacerse cargo de su salud, ¿a quien se le ocurre? Solo a Daniel Paz en aquel memorable cuadrito donde el ministro de economía Cavallo estudiaba en la universidad de “Fuckingham” y soñaba con un país donde los bancos le quiten los ahorros a los clientes (corralito), el próximo paso es pedirle a los ciudadanos que además de contribuir religiosamente con el fisco se haga cargo de su salud, su educación y su seguridad. Un plan a todas luces maquiavélico. O sea que vivimos en un país que nos clasifica de acuerdo a nuestros ingresos mensuales, en desamparados, a la buena de dios, explotados, ahorcados pero llegamos a fin de mes, estamos bien y oportunistas que se hacen millonarios y se encierran en un country.

¿Hasta cuándo podría funcionar este sistema? seria una buena pregunta, lamentablemente parece que funciona. Debe ser por nuestro escaso poder de reclamo, por nuestro alto nivel de intolerancia con las manifestaciones (ver típicas repercusiones como “quiero ir a trabajar y no accedo por este corte de m…” cuando los empleados de kraft reclaman lisa y llanamente que se los reincorpore o bien se les pague las correspondiente indemnización), con nuestra poca solidaridad, o con el miedo interno que todos heredamos o sentimos durante la ultima dictadura militar. Ante la virtual falta de cambio pareciera que la única solución para los creyentes es rezar y para los agnósticos hacer la danza de la lluvia para seguir dentro del sistema laboral y no quedarnos sin cobertura médica. Mientras tanto en la universidad de Fuckingham planean darnos el futbol gratis para mientras tanto y a la sombra seguir quitándonos todo lo que puedan.

El arquero suplente

Pocos casos son tan notables y a la vez tan poco difundidos en la historia de los deportes de conjunto. Es inobjetable que cada deporte tiene su esencia y que hay cosas que son inmodificables, no pretendo mezclar las aguas ni quitar la identidad, mucho menos faltarle el respeto a la historia. Pero estoy completamente convencido que hay un caso que debe ser revisado, al menos en virtud de tanta gente que se ha sacrificado y que ha pasado por la historia del fútbol sin pena ni gloria, seguramente estos hombres podrán hablarnos del sacrificio, la dedicación y el espíritu de equipo; que durante la semana es tan importante trabajar como en los partidos, que el bien de todos es lo importante y que lo grupal debe estar siempre por encima de lo individual. Por supuesto creo que coincidimos con todo lo dicho anteriormente, para conformar un grupo, un equipo y un plantel es necesario tener gente con esos pensamientos. Ahora bien, ampliemos un poco el espectro y no pensemos solamente en los profesionales, puesto que éstos hacen su trabajo y si un club les paga un salario por estar eternamente en el banco calculo que son gajes del oficio, dentro de esta categoría podríamos incluir también (si bien no es el tema que nos convoca) a los jugadores como el conejito Saviola que estuvo infinidad de tiempo sentado en el banco del Barcelona pese a su buen rendimiento aunque esto no lo privaba de cobrar religiosamente un suculento contrato. Pero bien, volvamos al tema principal y ahora que vamos avanzadas algunas líneas es hora de nombrarlos, y hablábamos de aquellos que no son profesionales, de esos que participan en algún equipo en forma amateur o forman parte del equipo de una empresa en los tan afamados y competitivos torneos que se arman. Son ellos los arqueros suplentes ¿Cómo puede ser un puesto tan ingrato para con una persona? ¿Cómo no han protestado y marchado a la sede de la FIFA o la International Board? ¿Cómo es posible que un jugador pase por un club sin siquiera jugar 10 minutos en el equipo? ¿Qué termines un campeonato y hasta el más benjamín haya sumado minutos de juego exceptuando al arquero suplente? Me pregunto y retomo la cuestión inicial de este párrafo como un reglamento puede ser tan obsoleto de permitir solo tres cambios ¿en virtud de que? ¿Qué espíritu de equipo y cooperación hay en un deporte que propone que sean solo once o tal vez catorce los que decidan un partido? Párrafo aparte para el Coco Basile y su equipo “de memoria”, o sea que si el coco no te tiene de memoria no pisarás jamás la cancha estimado jugador de la ribera. El reglamento debería permitir como mínimo 5 cambios, y creo humildemente que los cambios por lesión no deberían contar, aunque sé que por supuesto abundarán los fraudulentos que simularán calambres para permitir la modificación con lo que tendría que haber un perito medico en la línea de cal lo que tornaría imposible esta modalidad. La introducción de los cambios se debe haber logrado luego de ver situaciones ridículas como aquella donde Rubén Marino “hacha brava” Navarro sacudió a un joven y veloz Bambino Veira teniendo este último que abandonar el campo de juego por lesión y dejando así a su equipo con uno menos, una situación de lo mas ridícula viéndolo desde la actualidad, una atrocidad sobre todo porque el infractor no fue ni siquiera amonestado (aunque tampoco existían las tarjetas) y siguió jugando como si nada hubiera pasado.

Este tema de los cambios es extremadamente ingrato con los jugadores y creo que limita también las cuestiones tácticas de un deporte tan apasionante, un entrenador puede solo realizar tres modificaciones. ¿Cuál seria el problema de que sean más? O mejor aún… poner un 9 cuando va abajo en el marcador, y luego sacarlo para poner un volante de contención y aguantar el resultado. ¿Es un pecado? Reconozco que no es propio de la cultura futbolística pero se podría pensar al respecto. Entonces si consideramos que es poco 3 cambios imaginemos para el arquero suplente lo que eso significa, ningún entrenador del mundo gastaría un cambio en el arquero a menos que haya una lesión de por medio. Seria interesante saber a ciencia cierta con que expectativas entra en calor un arquero suplente, si pensamos en que el bien común esta por encima del individual ese jugador sabe que no va a ingresar nunca, porque su única chance de hacerlo es que se lesione su compañero titular y habíamos reflejado en el primer párrafo que su abnegación y dedicación al equipo no les permite hacer eso. Seamos mal pensados e imaginemos que desea jugar, el jugador trota y elonga deseando que su compañero sufra una torcedura, un desgarro o cualquier otra situación que lo deje fuera de partido, mejor ni pensarlo porque es horrible. Ahora bien analicemos esa situación puntual y muy particular, el arquero que ingresa ante la lesión de su compañero titular, este jugador esta frio ya que no cuenta con mas de 5 minutos para realizar la modificación, le lleva un tiempo meterse en el partido, debe suplir una ausencia complicada, es a todas luces una situación desfavorable y muy difícil de remontar. Otro ejemplo de esta situación es si el arquero es expulsado en una situación de penal y ultimo hombre, nuestro abnegado arquero suplente debe ingresar frio y encima a intentar atajar un penal, ¡pobre muchacho!

Hay en mi memoria una sola persona que pensó en el arquero suplente, a esta altura nuestro “querido” arquero suplente y es José Néstor Pekerman, este laureado entrenador de juveniles tenía una sana costumbre que le vi aplicar en los mundiales de la categoría. Argentina generalmente llegaba al tercer partido en una posición favorable o mejor dicho clasificada, entonces José entre la rotación de jugadores que proponía hacia jugar al arquero suplente, fue así que vimos con el buzo de argentina al ex arquero juvenil de Racing, Pezzuti en reemplazo del Vasco Irigoytia de River. Esto siempre me pareció la decisión más docente que vi en un entrenador de alto rendimiento. Alguno me podrá cuestionar que el partido no era decisivo pero seguramente para la ilusión de un jugador juvenil la sensación de haber participado desde el verde césped es determinante.

Curiosamente al equipo de José pero esta vez en categoría mayor le sucedió lo del cambio de arquero, cuando Abbondanzieri debió salir lesionado ante Alemania para dejarle su lugar a Leo Franco. En la situación particular del mundial fue más llamativo porque creo que pocos sabían a ciencia cierta si el segundo arquero era Franco o Ustari. La cuestión es que Franco debe saltar desde la pasividad del banco a cortar un centro y encima luego afrontar la presión de la tanda de penales, donde casualmente su colega Lehman hizo gala de una de las curiosidades mas grandes de la historia de los mundiales, muchas veces se habla de la “viveza criolla”, pero no muchos hablaron de la “viveza teutona” porque ante cada ejecución argentina Lehman sacaba de su media un papelito. Esto a la vista de las cámaras y los adversarios parecía indicar los lugares a donde pateaban frecuentemente los argentinos, quizás el papelito no tenia mas que la lista de supermercado de la madre de Lehman, o las indicaciones para lavar la ropa Adidas y el logo de no planchar, pero nunca lo sabremos. Eso si, en el partido por el tercer puesto de aquel mundial el arquero de los locales fue Oliver Kahn, el arquero suplente.

El curioso caso de Ibañez

Transcurren las primeras fechas del torneo apertura 2009, los equipos se van acomodando y aún no se vislumbran cuales serían los equipos que lucharán por el campeonato, pero la pelea que ya se conoce desde el comienzo es la del descenso y la promoción todo gracias al infame sistema de promedios que solo se aplica en la república argentina.

Por estos comienzos Banfield viaja a Mendoza a visitar a uno de los equipos ascendidos Godoy Cruz. El partido transcurre con normalidad, de ida y vuelta y con Bertolo, Caruso, Leiva y Figueroa como protagonistas. Con el resultado empatado en uno hay penal para Banfield, como es ya habitual en el equipo del sur del gran Buenos Aires su capitán y arquero Cristian Lucchetti toma la responsabilidad; silbato del arbitro y ejecución de Lucchetti y atajada de Ibáñez.
Es en ese preciso momento donde comienza una situación inédita en el fútbol mundial, la atajada de Ibáñez es tan precisa (o el remate tan poco acertado, a gusto del lector) que no da rebote y queda con la pelota en su poder, como sabemos el arquero visitante se encuentra a escasos metros del local y cualquiera sacaría rápido para encabezar un contra ataque con posibilidades de éxito ya que se encuentra el arco contrario desguarnecido. Pero no, Ibáñez no y es hasta este punto donde quería llegar, el arquero del conjunto mendocino en una actitud corporativa, de camaradería o gremialista entre arqueros ¿Qué hace? Espera que su colega vuelva a su arco.
Alguien podrá hacer referencia a una actitud de caballero o incluso de “fair play” y creo que ahí radica el meollo del asunto. Muy lejos de ser una actitud destacable la de Ibáñez es una decisión en primer lugar egoísta y narcisista y en segundo y principal es no solo equivocada si no anti deportiva, a continuación con una serie de sencillos puntos me propongo desarrollar este concepto:

· ) Al no sacar rápido Ibáñez está contradiciendo el espíritu de todos los deportes (y mas los profesionales) del mundo, QUERER GANAR. No hablo de que ganar es lo único que importa, mucho menos de que el fin justifica los medios, hablo de la esencia, la idiosincrasia, el espíritu y el sentimiento por el cual cada persona que participa de un juego o un deporte se moviliza y es el sentimiento de querer ganar. Esto no quiere decir destruir al adversario, ni hacerlo a cualquier costo. Pero si no jugamos para ganar ¿Por qué lo hacemos? ¿para que entrenamos durante la semana? ¿para que practicamos deportes de oposición? ¿Qué sentido tienen esos once muchachos que están enfrente y buscan sacarnos la pelota y mucho mas meterla en nuestro arco? Es una locura total no aprovechar la situación táctica de tener al arquero rival dentro de la propia área, la posesión segura de la pelota y no intentar buscar el gol.
¡Ni hablemos del resultado parcial! No creo que exista una mejor situación para intentar romper el empate que sacar rápido y tomar al arquero rival corriendo desesperadamente para intentar llegar a su arco antes que la pelota. Ante la pregunta de un periodista Ibáñez citó una situación donde Juan Pablo Carrizo le contuvo un penal a Saja y esperó que retornara para sacar, lo que no dijo el arquero mendocino es que en esa oportunidad en el monumental de Núñez river ganaba 3 a 1 y el resultado no peligraba para nada, aunque igual me permito repudiar la actitud.

· ) Otra de las cuestiones que atañen al tema es que si Lucchetti decide ir a patear el penal lo hace sabiendo que corre el riesgo de errarlo y tener que emprender una carrera desesperada hacia su propia valla, entonces el equipo de Banfield toma la decisión (táctica por supuesto) de que su arquero sea el ejecutor de los tiros desde el punto penal, creo que aquí podríamos también reflexionar si es cierto que en todo el plantel profesional del equipo del sur no se encuentra un ejecutante igual o mejor que el mencionado Cristian Lucchetti pero eso es hueso duro de roer puesto que me achacarán la personalidad del capitán, el caudillismo, el quitarle presión a otro tipo de jugadores, la que impuso Chilavert, etc., etc. Volvemos entonces, el equipo dispone que el arquero tome esa responsabilidad entonces pueden ocurrir algunos sucesos de los cuales solo tomaré 4 ejemplos 1) el arquero ejecuta y es gol, festejo, abrazos, vuelta al trote y todos contentos. 2) la pelota sale por fuera del arco, el arquero vuelve velozmente y lamentándose. En este punto seguramente el doctor Bilardo tendría a los alcanza pelotas entrenador de manera tal que ni bien la pelota traspasa la línea ya tuviera una el arquero local para encabezar el contra ataque 3) el arquero rival ataja y la pelota sale al córner, el ejecutante demora como para darle tiempo a su guardameta que vuelve lamentándose y 4) la menos frecuente creo, el arquero rival contiene y se hace con la pelota siendo esta la situación inmejorable y mas propicia para encabezar un contra ataque haciendo honor a la frase de que el arquero es el último defensor y el primer atacante.

Ahora bien nuestro bien ponderado arquero no tuvo en cuenta ninguno de estos puntos, ni el resultado, ni se acordó de cuando era pequeño y terminaba de merendar a las apuradas para ir a jugar al potrero con el objetivo de divertirse, estar con sus amigos y obviamente…GANAR; Nelson Ibáñez se ocupó solamente de imitar a Carrizo arquero del campeón de aquel torneo donde esperó a su colega de San Lorenzo.
Cerrando esta viñeta debemos decir que si la idea táctica de un equipo es que su arquero ejecute los penales esa idea debe contrarrestarse sacando rápido en caso de que falle.

· El reglamento permite al arquero ejecutante cambiar temporalmente su buzo por una camiseta, permitiendo así dejar a un compañero con el buzo de arquero protegiendo su valla. Para esta situación, aunque muy poco frecuente, el reglamento estipula que el arquero al igual que cualquier otro jugador puede cambiar de puesto siempre y cuando el juego se encuentre detenido y con previa autorización del arbitro, lease situación ideal para hacerlo antes de patear un penal. Si el reglamento permite esta acción es porque se sobre entiende que de no ser así el arco quedaría desprotegido y el rival con la oportunidad de conseguir un gol. ¿por qué Nelson Ibáñez decide pasar por sobre el reglamento?

· En el fútbol súper profesional de nuestros días hablar del negocio y del dinero es tan incómodo como inevitable. Los jugadores están muy lejos de ser aquellos pintorescos señores que aparecían en la cancha luego de haberse comido dos platos de tallarines o un kilo de asado del domingo y salían a jugar con la desfachatez y el desparpajo propio de un picadito (como Ibáñez en su infancia después de la merienda), nada de eso. Hoy los jugadores son atletas profesionales que negocian y pelean su salario al igual que cualquier trabajador en relación de dependencia. Bien es sabido que cualquier equipo profesional del mundo cobra premios, y estos generalmente son “3” por ganar, “2” por empatar y “1” por perder (simplifiquémoslo así). Entonces aquí es donde quiero concluir con la idea de que la decisión de Ibáñez fue egoísta, la decisión no él quien seguramente lo hizo de buena fe e intentando ser un buen rival pero se equivoca. Al no sacar rápido le está quitando a sus diez compañeros en cancha y demás que se encuentran fuera la posibilidad de ganar y por ende acceder al premio “3”, no creo que esté bien que un solo integrante tome la decisión por encima del resto y mucho menos si afecta económicamente a todos.

No olvidemos también que si bien no estaba claro quien peleaba el campeonato estaba claro que Godoy Cruz como recién ascendido necesitaba sacar puntos y mucho mas en condición de local y ante un equipo no denominado “grande”, que no se me mal interprete River, Boca o Independiente pueden ganar perfectamente en Mendoza que a ningún tombino se le ocurriría pensar en los puntos perdidos.

Por supuesto que Nelson Ibáñez podría haber sacado rápido, la pelota caer en un compañero quien la perdía súbitamente, o se iba al lateral y la jugada quedaba sin efecto pero eso afortunadamente es parte de la dinámica de lo impensado que es el futbol.